主政者利用手上握有的政策工具與資源來爭取選票，雖非大逆不道，但政策必須嚴謹規劃，且不可戕害社會公義。蔡政府密集推出的形形色色補貼，多未經深思熟慮，而是急就章式的變相賄賂措施，充滿了投機動機。這些利多政策如果為了政黨利益而忽略國家利益，則不但浪費國家資源，而且搞亂建設規劃，徒然留下後遺症。
以高速鐵路延伸到屏東來說。這是老案子，一直未定奪是因為建設支出金額龐大，經濟效益大有問題，回收問題更大，做過幾次可行性評估時都未通過。現在只為了拉攏屏東選民，就完全考慮可否為屏東帶來都市開發利益，也不做看路線規劃，突然直接宣布要把高鐵開通到屏東；選仔細評估得出的最終專業決定是如果是不宜興建，該怎麼辦？老農津貼同樣問題重重。馬政府時代好不容易提高農民領取老農津貼的門檻，把老農津貼補助限制住，使支出不致變成無底洞。
現在為了選舉，又有修改老農津貼調整方式之議，要從原來依照物價變動調整改成依經濟成長的方式，擺明了就是要提高老農的收入，不無政策買票之嫌。另外，經濟部宣布，經過費率委員會議，決定電價凍漲，這已經是電價連續第三次凍漲。問題是，今年以來台電已經虧損200億元，加上先前的虧損累積已達1,294億元，如果再加上廢止核四可能產生的2,800億元虧損，台電的累積虧損可能會超過其資本總額3,000億元，未來台電又該如何永續經營下去？
民生經濟議題攸關人民生活與利益，政府應以最大多數人的福祉做為考量，而不能為了選票而做短線決策。何況經濟運作有其法則，政治扭曲往的代價將由全民埋單，而政治甜頭只會引來更多扭曲的惡性循環。所以，決策評估過程中，政治壓倒經濟考量的比重愈是失衡，所造成的浪費及無效率就愈多。基於此，「國政即選舉」實非善舉，為了一人一黨的一時利益而損害政策理性規劃、浪費國家寶貴資源、扭曲利益合理分配，實為一個負責任的政府所該敬謝不敏。否則，像韓國瑜那樣拚命搏出市政成績，以期得到執政能力的肯定，不是傻得可以嗎？
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
