陳玫娟、李雅靜、許慧玉、方信淵、劉馨正也分別針對舊左營國中開發、市府1999及緊急應變中心在颱風期間拒接市民電話、路燈及路樹仍由工務局主管而無法反映地方即時需求、抽水站設計錯誤及養殖戶登記等議題，提出質詢。
陳菊表示，市府針對舊左營國中開發案仍將持續溝通，要求教育局合理採取有利住戶方案，市府會研議在保護個資前提下擴大資訊的揭露公開；果菜市場拆遷案的法律程序已經完成，市府以居住事實等個別不同的情況，給予最大救濟及協助，陳菊強調，市府處理拆遷案沒有私人利益，只盼能改善防洪、治水及生活環境。
民進黨團議員則力挺市府、反制國民黨團，以「挺改革、要建設」提出聯合質詢，並將公民團體及里長代表的正、反意見陳情書交遞給陳菊。周玲妏以其選區苓雅區「生日公園開闢案」為例說，舊址是廢土及資源回收廠，當時她與許多黨籍議員全力支持開闢，才有如今生日公園，和國民黨三民區議員不敢針對果菜市場遷拆案發言對比，民進黨議員不做雙面人，也不投機取巧。
黃淑美則說，國民黨議員曾數次質詢要求市府打通果菜市場和十全路銜接，現在卻一句話也不敢說；李喬如指稱，在她和簡煥宗要求下，交通局籌辦5場生態無車日說明會，但舉辦3場後因民意衝突升高才喊停，不能混淆視聽。
針對舊左營國中開發案，李柏毅說，教育局仍持續和自救會溝通，BOT招商案也依程序進行中，該案不可能討好所有人，市府應協助眷戶進行搬遷；蕭永達認為，陳市長是為收拾國民黨濫攤子才陷入轉型正義的爭議；副議長蔡昌達表示，果菜市場拆遷案不能為反對而反對，更不能因要求更多賠償，就無理取鬧。
陳菊答詢表示，果菜市場打通案攸關孝順街淹水問題，對早年徵收戶確實不公，但市府沒放棄溝通，努力做到圓滿，在法允許下會給予優惠補償。陳菊說，不做最簡單，選擇做才是最困難，「果菜公司案如果不做，她安全下莊不是很好嗎？這又將如何符合市民期待？」，她請市民支持高雄進步的建設，並強調，市府會尊重及接受民主多元聲音及意見，反省公民團體抗議的內容，讓大家有更多表達意見的機會，希望把進步留給高雄，傷害由她承擔。
針對民進黨團尾隨而來的反制，黃紹庭表示，黨團質詢順序是議會安排，國民黨團不反對建設，而是要求程序正義，民進黨團的反制不僅失焦，而且擁抱市府一起反制陳抗，已拋棄監督市政、為民喉舌的根本價值，民進黨完全執政後竟然處心積慮「收割威權利益、空談轉型正義」，今夕何夕？何其諷刺！
