綠營名嘴和香港同仇敵愾的心情可以瞭解，但是卻不應該要求別人對這件事一定要有相同強烈的反應。正如柯P說的，警察開槍本來就是錯，每個人表示的方式，強度和角度不一樣，一定要每次都大聲譴責才是表示異議嗎？沒有人會認同香港警方的做法，然而兩方面這樣下去，衝突不斷升高，只要誰講一句話，或是做一個姿勢，激起對方的憤怒，或造成對方的誤解，很可能就動武或開槍，發生暴力不幸事件，柯文哲說擔心這樣下去會「擦槍走火」，又有什麼不對呢？
名嘴的批評有的比較理性，但是只有一方在場，觀眾聽的畢竟是片面之詞，沒有給另一方澄清辯解的機會。更有隨便給別人戴紅帽子的名嘴。名嘴范世平就直指柯P是「為政治利益盤算，他今天為什麼講香港這個事，這個警察直接開槍，他說是擦槍走火，等於說是意外事件，那他當然基本上，北京看他做這樣的表態，當然就是四個字：頗感欣慰」。這樣血口噴人霸凌的評論，就十分惡劣了。可嘆的是，在座卻沒有一個人仗義執言，對范世平荒謬惡意的評論，表示異議。
這樣的情形很多。世大運獨派被黑衣國安人員趕出會場，他們抹黑是柯文哲指使，打了他好幾個月，器官移植又打了他好幾個月，他和郭台銘合作希望能有第三勢力在國會發聲，實現一些理想，被指是「寄生上流」，說柯P騙了郭台銘，為的是圖謀他的錢，為的是在國會「豢養自己的鷹犬」，即使郭台銘的發言人出來澄清，陰謀論及惡意無證據的批評仍然不歇。
柯文哲一向直言敢言，他批評蔡英文和陳菊，民進黨及綠營名嘴自然討厭他，他批評韓國瑜或吳敦義，國民黨及藍營名嘴自然討厭他，他像是一隻烏鴉，不討人歡喜，但是平心靜氣聽他許多的批評和言論，其實十分誠直中肯及切中要害。只是台灣社會藍綠對立，常常以人舉言，以人廢言，無論對柯文哲是褒是貶，常常基於私心的好惡，不能夠公正的評論他。
現在郭董也逐漸涉足政治，也許因為是富豪，待遇比柯文哲要好一些，但是沒有自己的媒體舞台，是不是終會跟柯文哲一樣，在利害衝突時成為藍綠打擊的對象，未來仍有待觀察。
＊作者為會計師，時事評論者
