氣候濕熱+歲修排程+再生能源的間歇起伏(詳https://goo.gl/4Ug0bl)會使得停限電機會大增。
建置再生能源就可達成巴黎協議NDC(INDC)各國減碳義務?
去年的巴黎峰會達成減量協議，這次G20峰會再由中美帶頭批准並表達遵守意願，顯示巴黎協議可望不再重蹈《京都議定書》的結果。台灣也由當時的環保署長魏國彥出席，並提出「國家自定預期貢獻」目標，我國長期減量目標是到2030年時，溫室氣體排放量將降至2005年排放量的20%以下。(參1)
但仔細去看，如果要廢核又要避免台灣陷入缺電危機，還是要靠傳統的火力發電─而不論是燃煤還是天然氣發電，同樣都會增加碳排放量。
WHY?
假設我們把燃氣發電每度的碳排放當成是燃煤發電碳排放的一半（事實上數據是接近這個假設）
那可以得到以下結論：
燃煤的占比由35.7%降到30%(減少了5.7%的燃煤碳排)
燃氣由35.1%提高到50%(多14.9%的燃氣碳排，等同增加7.45%的燃煤碳排)
結果就是燃煤碳排減了5.7%又再加7.45%，這實際上是降低碳排還是增加碳排?(註5)
結論
再生能源及儲能技術發展成熟後，能使價格趨於平穩，更容易讓人民接受，亦降低台灣對於進口燃料的依賴，有助於環境永續經營。然而，在這之前，非核家園真的是一個理性的選項嗎?
備註
註1：未來的能源配比將朝天然氣發電50%、燃煤發電30%、再生能源發電20%，這裡簡稱「532政策」
《電業法》修什麼？》《電業法》五大質疑 能源局長林全能火線釋疑
註2：太陽能發電具優勢的國家—印度，屬於熱帶季風、熱帶沙漠氣候，冬季無明顯季風。受喜馬拉雅山脈屏障影響，無寒流或冷高壓南下影響印度。(參2)
印度適合發展太陽能有兩個原因，第一、緯度低日照充足、閒置土地多且平坦。
第二、印度能源缺乏，電力供應不足，最常見的發電方式是高成本的柴油發電(參3)，在最近印度政府舉辦的能源拍賣會上，拍賣陽光充足的拉賈斯坦邦太陽能計畫電力時的最高出價者，以每度（kWh）電 4.34 盧比（約新台幣 2.1 元）的價格買下，而這個價格，約略與印度最近一些燃煤發電計畫的電力價格相近。(參4)
上圖為全球各地的水平面全年累計總日照量分布圖。
圖中的黑框為與臺灣相同緯度的區域，
臺灣地區的年總日照量約在1400~1600 kWh/m2，除了中國西南方之外，
臺灣地區的日照量比起其它地區小。（圖片來源： Meternorm）(參5)
註3：視覺化圖片來源：https://goo.gl/YAlsJm
