蔡英文也談政治基礎，但未提「九二共識」，可是她所稱的關鍵元素，其中有三項和「九二共識」的內涵有關，而「九二共識」的重要性，正是在於它的內涵，而非名詞本身。蔡英文在就職演說中，已針對九二共識的內涵做了表述，對岸對此應是「心知肚明」，雖然沒有公開表示接受之意。
在臺灣，政黨輪替是常態，政黨輪替不是形成兩岸地動山搖的因；上台後的政策取向，才是造成地動山搖的果。民進黨的臺獨黨綱，曾在2000年臺灣首度政黨輪替後，讓外界對陳水扁的執政產生疑慮；但扁政府時期的大陸政策，並沒有因此交出白卷。在小三通、包機直航、媒體駐點等議題方面，扁所採取的系列措施，對兩岸關係的開展，都起了積極性的作用。
如果「九二共識」如習近平所說，是影響兩岸地動山搖的政治基礎，則這個基礎本身也出現了變化。「九二共識」的功能已不再只是當年會談時，用來處理事務性的問題；它已進入兩岸關係的「深水區」，成為習在「19大」報告所說，「體現一中原則的『九二共識』」，以及在「告臺灣同胞書」四十週年講話所提，「共謀統一的『九二共識』」。體現一中，對岸就必須正視中華民國存在的現實；共謀統一，就必須期待臺灣提出自己的統一方案，不能強迫臺灣接受大陸所堅持的一國兩制。
如何因應中共定義下的「一中」和對岸提出的一國兩制統一方案，以備可能突如其來的兩岸協商，這不只是蔡英文連任後必須處理的問題，也是若韓國瑜一旦勝選後無法逃避的問題。
兩岸執政當局，尤其是臺灣，在面對上述問題時，還必須考量美國的反應。中共《環球時報》社評指出，蔡英文去年雙十講話，對美國和西方國家「大獻殷勤」，今年卻幾乎沒提，認為這是「一個有意思的變化」。我認為，「有意思」的是，連被歸類為「鷹派」的對岸官媒，都認知到政治人物不是鐵板一塊，沒有人會拿國家的生存和民眾的福祉開玩笑。
互信是藍綠和解的基礎，也是兩岸和解的基礎，彼此心存敵意，哪有建立互信的可能。我認為處在現今世界的大變局中，兩岸都應從民族利益的高度思考問題。臺灣不應為政黨之利，讓兩岸地動山搖；兩岸不應為制度之爭，讓中華民族地動山搖。
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授；亞太和平研究基金會、遠景基金會首席顧問。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
