從某種意義上來說，困惑也是可以理解的。德國和英國並不僅僅交流方法有差異，政治文化也截然不同。
英國政壇充滿對抗性，有混戰、有對攻，我們都習慣了那種聽上去是一個意思、實際上卻是另一個意思的說辭。在英國，政治需要激動人心，才能保證選民和記者感興趣。所以，華麗詞藻司空見慣，偶爾說幾段誇張話過一陣子再往回收，通常也會被原諒，特別是如果期間還能搞搞笑、幽默一把的話。
在德國，政壇有達成共識、構築聯盟的傳統，這就意味著，合作、妥協比擺出一付猛男姿勢更被人看重，有話不直說不會被原諒，反倒會被看作不誠實、太糊塗、效率低。
德國政治辯論的風格肯定會把大多數英國選民催眠，但是在德國人看來，英式辯論令人費解地不一致。事實上，有個詞很能說明問題。在德國，經常聽到人們說konsequet，大意就是「一致」。保持一致是很受器重的美德，意味著你說到做到，做不到就要承擔後果。也許有人會說了，最近在英國政壇，沒能看到太多這樣的表現。
這些不同的價值觀念、政治風格，如果僅僅留在各自國家內部的話問題也不大，但眼下要在布魯塞爾談判，我們看到的還是兩個差異很大的國家彼此不理解對方。
在英國議會西敏寺，脫歐的意思就是脫歐，但是對梅伊來說，她最好也還是別忘了，在德國，no肯定就是no。
如果今後磋商期間，梅克爾確實請梅首相吃餅乾的話，梅伊最好還是接過來。否則，盤子可能就再也不會端上來了。
＊本文原刊《BBC中文網》，原標題〈記者來鴻：英德對話 雞同鴨講？〉。
