國立台灣大學生醫研究論文涉及造假事件越滾越大，台大校方能否秉公處理以及科技部能否針對現行計畫審查、核定與考核制度做出深刻檢討改進，關係到台灣學術與科技後續發展，各方不能只有五分鐘熱度。
在過度強調實用導向下，政府每年約一千多億元科研預算中應用研究占七成。無論大學評鑑，學術評比，教授升等以及科技部計畫申請均拿SCI,SSCI等期刊發表數量作為重要考評項目，影響所及國內學者一窩蜂投入容易撰寫報告以及經費爭取容易的議題，隨意更換研究題目且相互掛名增加發表篇數。而國內許多應用研究目標只在於論文發表，雖然學術報告數量增加了卻無助於國人生活改善和產業的技術升級，事實上真正重要又有商業價值的技術往往不會率先在國際期刊發表，台灣科研要進步必須打破過度重視論文發表的迷失。
而國內科研計畫長期遭少數學閥派系壟斷早已不是新聞，如同在政壇需政治正確才能在官場出人頭地一般，在學術界也要跟對人才會在謀求教職，計畫申請，教師升等上一帆風順，然而天下沒有白吃午餐必須為大老服務包括：代寫研究論文、代執行計畫、論文給予掛名、計畫經費分享等等，大老們自然也會在計畫申請、教師升等審查上投桃報李，若不願依附派系，想要進入學術研究機構或國立大學任教難如登天，這樣的陋習普遍存在國內科研及學術界（包括水產領域）且盤根錯節，難以撼動。
更嚴重的是國內科研成果浮誇甚至資料造假風氣盛行（中研院廖俊智院長在獲頒台大傑出校友獎致詞時即表示，台灣社會對事實的追求不太在意，太多人「只有1分證據，卻說7、8分的話」，對社會發展非常不好），尤其在水產科研界這種浮誇的作為已經嚴重影響到台灣整體的水產研究風氣和水準，但因怕家醜外揚，就算被揭露也經常以個人行為為由找個替罪羔羊了事；而過去科技部對於確認抄襲、造假的學者，多只是追回補助款，停權一兩年，其他機構對於補助計畫內容是否重複，造假根本懶得查證反正多列入密件外界也無從知悉，對於蓄意造假者根本無關痛癢致難收遏止效果，目前幾乎已到了積重難返的地步，可惜未見神聖學術殿堂有自省機制。此次台灣大學大腸癌幹細胞研究團隊論文遭踢爆有造假之嫌，絕非單一個案（如北醫大鄭雅文主任也被爆多篇論文有問題）且多拿了國家大筆科研補助經費，影響深遠主管官員絕不能以「古今中外、先進國家都會發生」輕鬆卸責，必須要徹查、嚴懲並作制度面改革，重建學術倫理道德觀，台灣學術及科研才有未來！
這些年國內投入不少科研經費，還有邁向頂尖大學計畫（俗稱五年五百億），但是對於這些經費的審查過程，成果的實際考核，投入產出的評估等外界多所質疑，然而因為多數計劃研發成果不對外公開，外界無從一窺全貌也無從監督。為避免私相授受，黑箱作業，應該要求政府相關部門將資訊公開透明化由全民來監督，有特殊需要保密者專案處理，水清自然難以摸魚。
回頭看看諾貝爾獎得主輩出的日本屬科技大國，一向強調敬業、嚴謹、誠信，在發生著名科學家小保方晴子論文資料造假事件後，當事人不僅遭早稻田大學取消博士學位，其任職的日本理化學研究所主席曾獲諾貝爾獎得主野依良治也引咎辭職。不僅如此日本科研界同時針對年輕科研人員的急功近利、政府科研補助經費的大幅刪減、大學法人化的得失、重應用輕基礎等等做出深刻檢討反省，而不是以家醜不可外揚為由，息事寧人甚至官官相護，日本諾貝爾獎科技人才輩出不是沒有道理，問題是日本能台灣能嗎？
台灣科技想要在未來經濟成長上扮演強力的推動引擎，就必須斷開少數學閥派系壟斷資源的枷鎖，給學術及科研界注入新活水，而不是上上倫理道德課虛應故事，台灣才有可能在激烈的科技競爭中闖出一片天！
＊作者為農業博士，陳李農改研究團隊執行長，農漁業雜誌專欄作家
