香港警察與香港理工大學校園內的抗議者之間的對峙進入了第三天。這是香港的抗議活動持續半年以來最為激烈的對抗。香港的抗議運動為什麼持續了這麼久仍然無法平息？這場危機會以何種方式收場？美國的《香港人權與民主法案》是否有助於平息香港的事態呢？如果局勢失控迫使北京向香港派遣軍警，美國又會做出什麼樣的反應呢？
香港理工大學校園裡的抗議者與警方進行了三天的對峙。目前還有一些抗議者堅守在校園內，另有上千名抗議者被逮捕。
始於今年6月的和平抗議為什麼一直持續到現在，而且警方與抗議者之間的對抗不但沒有減緩反而日益升級呢？
卜睿哲：激進的抗議者比警察負有更大責任
華盛頓智庫布魯金斯協會約翰・桑頓中國中心兼東亞政策研究中心高級研究員卜睿哲（Richard Bush）認為，港府推出逃犯條例激發了香港民眾的強烈反彈是一個重要的原因，但他認為，抗議運動持續至今主要是抗議者沒有讓步的意願。
他對美國之音表示：「這場運動與以往的大型抗議運動，像雨傘運動，所不同的是，它更為暴力。我認為，激進的抗議者比警察對暴力升級負有更多的責任。抗議者不想與港府達成妥協，他們想給港府以及北京盡可能多的施加壓力。不清楚他們的最終目的是什麼，他們也許根本就沒有一個終極目標。」
香港的抗議者隨著抗議規模的擴大逐步提出了五大訴求，包括正式撤回修例、撤銷以「暴動」定性示威、撤銷對被捕抗議者的起訴、成立獨立調查委員會徹查警方處理抗議活動的方式，以及落實普選。到目前為止，除了撤回修例以外，其他的訴求都沒有得到滿足。
卜睿哲：訴求不合理
專門研究了香港民主運動並在2016年發表了《中國陰影下的香港》一書的卜睿哲認為，這些訴求是不合理的。
他說：「要求對警察進行獨立調查，同時要求無罪釋放被抓的抗議者看起來不太公平。對這兩個訴求做出的假定沒有事實的依據。其次，要求普選忽視了這樣一個事實，即在2014、2015年有一個這樣的程序。基於我對這些事情的前後順序做出的仔細分析，當時有一個應當說是合理的妥協，但是民主派陣營選擇不接受這個妥協，最主要的原因是這個陣營裡的激進派堅持拒絕接受這個妥協方案。」
卜睿哲認為，北京出於對國家安全的擔心來看待香港的事件，也許他們的擔心被誇大了，但是這使得他們很難妥協，而抗議運動領導者的激進主義強化了北京強硬派的地位。
章家敦：北京應對抗議運動負責，訴求合理
