2.吳統雄的「53237選民結構」
根據吳統雄教授的研究，其認為若將全體選民簡化為20人，並以20人的群體為分析依據，則台灣有一個相當穩定的「53237選民結構」，即純綠群(5人)、純藍群(3人)、變動群(2人)、揺擺群(3人)、疏離群或不投票群(7人)的選民結構；若能進一步瞭解不同選民群組的特性，並充分加以利用，則勝選的機會較大。
一般而言，在台灣的五類選民中，會因為不同的因素而投票，其中，約有5人為純綠選民，約3人是純藍選民，屬於意識型態投票，依顏色而投票，是所謂的鐵票群。另外，一般所謂的「中間選民」可分為兩群，一群是約2人的「可變群」，依據候選人的形象而投票；另一群為約3人的「搖擺群」，不論藍綠，不看黨派，只看選情變動趨勢，採「西瓜偎大邊」方式投票；這兩群可能在不同選舉中，投給不同的政黨，唯前者為主動，後者較為被動。另外，二十位選民中約有7人為疏離群，選擇不參與政治，除非發生對自己、或對國家有明顯危機的鄰近事件，否則不會投票。
3.參考點影響投票意願
在行為經濟學中，參考點(reference point)是指每個人基於初始狀況(參考點位置)的不同，對風險會有不同的態度；長期以來，由於國民黨較能表現出「穩定安全」的形象，因此，疏離群如果投票，投給國民黨的趨勢較高，也是所謂「泛藍」的主體。但這群人如果沒有強烈理由要「救國民黨」，或有「民進黨再搞也不過如此」的心理，就不會去投票。另外，在台灣選民的結構上，只要有2%的選民倒戈，就會造成崩盤結果；亦即只要2%的人改變選擇，就足以造成「少數決定全局」的結果。
依歷年之投票統計，台灣主動投票的選民最多只有65%，而有高達35%不投票的疏離群；不過，疏離群中的10%至15%可能會在大型選舉中，因為「參考點」的改變，被危機感激發而投票。這一群人大多是中產階級，肩負社會正常前進的主力，無暇以行動參與政治，同時也偏向自利，不願積極表態，唯在若發生重大危機的「參考點」上，他們會投給較安全、穩定、正派的政黨或政治人物。
4.蔡英文總統的高民調
2019年11月8日，總統及立委選舉開始登記，依聯合報民意調查中心所公布的資料，在國內三組總統候選人中，其支持度分別是蔡英文與賴清德(45%)、韓國瑜與張善政(29%)、宋楚瑜與余湘(8%)，尚未決定者(18%)；另外，民進黨支持蔡賴配(93%)，國民黨支持韓張配(71%)，而中立選民對蔡賴配的支持度(35%)亦高於韓張配的不及二成，顯現出蔡英文總統的高民調。
民調是呈現候選人能否被選民接受的一種方式，但民意如流水，民調亦可能因為調查人員、調查機構、經費來源、採用方法、調查目的…等的差異而產生不同的結果；另外，在現代經濟社會中，由於資訊科技日新月異，人與人之間的溝通模式已呈現多元化，且行動電話逐漸取代市內電話，民調無法一次就找到足以代表性的樣本，因此，電話調查已非有效反映民意的工具，且民調可能有17%以上的誤差。亦即國內各相關單位所做的民調可能無法顯現真正的民意，其結果僅供參考。
5.蔡英文總統的連任之路
經由前述分析說明可知，若根據美國政治史學家李特曼所發表大選預測理論「入主白宮13關鍵」來觀察，則蔡總統連任的機會不大；但若以國內吳統雄先生的台灣「53237 選民結構」模型來說明，並進一步考量蔡總統廣設非體制內的機構，大量聘任對選舉有功及其近親人才，加上其細膩的選舉操控技巧，則以當前社會紛亂，執政者多項不利事件纒身的窘境，但反對黨卻仍不知如何團結的情況下，蔡總統可能仍有起死回生而獲得連任的機會。
＊作者為淡江大學教授
