現實主義為川普對華政策的中軸
先從世界政局的趨勢來看。乾隆晚年起，清廷勢力遞減，反而西方國家如日方中，她們在全球各地大肆殖民，政治及經濟有欣欣向榮的本錢，與中國構成一種「此起彼落」的現象，加速了滿清崩瓦的時間。但是，今日的國際格局卻與之迥異，皆因全球化令世界各地連結起來，成為一種另類的「命運共同體」。上文提到，現今的中國有轉弱的跡象，問題是：歐美多個西方國家在同一時間都遭遇難題。無論今年被稱為「黑天鵝」（The Black Swan）的英國脫歐，以及川普當選下一屆美國總統，右翼和保護主義在西方的橫行，某程度緣於民眾對國家經濟的不滿。二戰後的資本主義黃金時代（Golden Age of Capitalism）已一去不復返，全球經濟衰退，令西方同樣面臨管治的危機。也就是說，縱觀當今形勢，一個國家能盡量減低衰退速度，就是力爭國際地位的不二法則。這種情況下反而對中國有利，因為就算它難以阻止經濟的衰退，只要有方法減輕走弱的速度，她仍能保持全球地位一段較長的日子。
其二，不應對川普一時的對臺言論有過大的反應。川普是商家出身，他的思維與現實主義密不可分。他並非完全否定「一個中國」，反之留下一條尾巴：「除非我們與中國在其他事情有協議，如貿易......」（unless we make a deal with China having to do with other things, including trade.......）若觀察川普的任命人選，就更肯定他並未有偏頗臺灣。誠然，準白宮幕僚長蒲博思（Reince Priebus）與臺灣關係不錯，但不要忘記，川普亦任命與中國關係良好的愛荷華州州長布蘭斯塔德（Terry Branstad）為駐華大使。川普對華態度雖然看似較歐巴馬強硬，但將之定義為鷹派就不符事實。他無意推倒美國近年一貫的兩岸方針，則既利用臺灣以牽制中國，又不與中國交惡，以免損害國家的利益。正如白宮在《紐約時報》的特派員Mark Landler在該報撰寫的標題：“Trump Suggests Using Bedrock China Policy as Bargaining Chip”，由公開與蔡英文通電的消息，到威脅不承認「一個中國」，川普只是嘗試轉守為攻，加大自己就任後與中國談判的籌碼而且。如此看來，中美關係嚴重惡化的機會也不大，而中國在全球的影響力仍是舉足輕重，臺灣依舊需要在政治寒冬中掙扎。除了盡力保持與美國的友好關係，臺灣別無他法。昔日中國採用的「韜光養晦」，臺灣看來要范水模山了。
*作者任職於香港中學
