遭到國會彈劾、停職的南韓總統朴槿惠，委託律師團16日向憲法法院遞交的答辯狀，反駁指稱，彈劾程序存在嚴重的法律缺陷，指控事項並非事實，朴槿惠並未牟取私人利益，也沒有發現其「閨蜜」親信崔順實圖謀私利的情況。
南韓國會負責彈劾公訴事務的委員團和律師團18日在國會舉行聯席會議，公開答辯狀的主要內容。就朴槿惠是否犯下受賄罪等問題，朴槿惠方面指出憲法法院應在法院通過一審、對崔順實等涉案人員進行充分審理後，再作出判決。
朴槿惠方面稱，彈劾程序存在嚴重的法律缺陷，指控事項並非事實，也沒有證據，因此應被駁回。彈劾案中指出的違法行為均非事實，將未被證實的疑點視為既定事實的作法違背無罪推定原則。尤其是，基於崔順實的法律責任，從憲法上追究朴槿惠的責任違反《憲法》第13條第3款規定的法律責任限於違法者本人的原則。
朴槿惠方面還稱，崔順實等人廣泛干預政務和高官人事任免的指控並不屬實，且未被證實。Mir和K財團只是朴槿惠施政的一小部分，朴槿惠並沒有從中牟取私人利益。
就朴槿惠為Mir和K財團逼迫企業集團捐款的指控，答辯狀稱，涉案企業有關人士已在檢方調查中陳述，朴槿惠沒有強迫企業為兩大財團出資，企業是其自願捐款。由於兩大財團是公益基金會，加上朴槿惠請求企業捐款時並未提及相關代價，因此不能將此視為有受賄意圖。
朴槿惠方面還就「世越號」沉船事故發生當天應對不力、對崔順實友人經營的公司給予特殊照顧等多項指控予以一一反駁。
