中國知名快餐品牌「真功夫」商標上的人物外型酷似動作巨星李小龍引起爭議，李小龍的女兒李香凝25日以商標侵權為由控告真功夫，並求償人民幣2.1億元。但真功夫則回應稱，商標已存在長達15年，對於現今面臨司法訴訟感到「困惑」。
路透（Reuters）報導，真功夫商標為一名穿著黃色長袖男子擺著拳勢的圖像，不論是樣貌或姿勢都與李小龍展示武打前的經典動作十分相似。由李香凝擔任法人代表的「李小龍公司」（Bruce Lee Enterprises, LLC）控訴真功夫在未經同意下使用李小龍形象商標，行為已構成侵權，要求真功夫立即撤下商標，並賠償人民幣2.1億元（約合新台幣9.2億元）。
Bruce Lee's daughter is suing a Chinese fast-food chain for $30 million over the use of an image of the late martial arts film star in its logo pic.twitter.com/BlIX6LTwjN
— QuickTake by Bloomberg (@QuickTake) December 27, 2019
李小龍有限責任公司的辯護律師葉芳表示：「他們（真功夫）知道，他們曾使用與李小龍相似的肖像，並明文寫在商標註冊申請表，卻沒有聯絡李小龍公司。這是背信濫用，侵犯李小龍的利益與權利。」
真功夫26日則在微博發表聲明回應，由於案件尚未開庭審理，因此暫不便發表意見，「一切留待司法裁決」。不過聲明中也反駁，商標早在15年前已通過國家商標局審查，表示多年前雖有爭議，但從未被判定侵權，「時隔多年後被起訴，我們也很疑惑。」
根據真功夫官網，真功夫1990年從廣州起家，標榜以蒸品為特色的中式速食，如今在中國30多個城市開設逾600間分店，目前為止尚未於海外開設分店。
律師：商標貌似李小龍便是誤導消費者
而在此案提交之前，中國官方11月24日發布《關於強化知識產權保護的意見》，承諾加強智慧財產權的保護並施加更嚴厲的懲罰，這亦是中美貿易戰主要關注的議題。
陸媒《彭湃新聞》引述中國律師丁金坤說法，若商標確實是李小龍肖像，那真功夫侵犯肖像權屬實；倘若僅是貌似李小龍，「便是誤導消費者，構成不正當競爭，但李小龍的家屬則無權主張賠償。」中國政法大學智慧財產權研究中心學者趙佔領則認為，即使不是李小龍的肖像，真功夫也涉嫌虛假宣傳。
