陳明通表示，所謂的協助敵對勢力滲透的「在地協力者」，係指接受「滲透方」指示、委託與資助之「中間方」，該法定義的滲透行為，也僅止於涉及選舉、公投、集會遊行、政治遊說之五大行為，「本法不罰過失與不知，沒有包山包海，外界不要去擴大解釋。」
陳明通表示，大陸經商的本意無非就是賺錢，並且為對岸創造工作機會，這是兩岸垂直分工現狀，《反滲透法》的立法，是讓大陸經商的人減少政治干預，民進黨政府過檢討前總統李登輝的戒急用忍，正常交流政府都是鼓勵，但拒絕北京夾帶政治目的 假藉民主協商落實「習五條」之滲透行為。
至於台灣學生到中國求學，政府也鼓勵學生到中國異地學習，陳明通強調，台灣學生接受對岸官方之獎學金，對台灣學生來說，拿獎學金的「義務」是好好念書，但如果變成對岸要求，以政治獻金方式轉過來台灣，就違反兩岸學術交流之初衷。宗教拜神也一樣，不管是媽祖，玄天上帝關公，台灣政府也都不會干涉，《反滲透法》僅針對滲透作為與不法行為才會有處罰，不會包山包海，外界形容「綠色恐怖」，這些都言過其實
陳明堂表示，《反滲透法》一共只有12條，涉及到刑罰或行政罰部份，只有4條，該法所規範的刑罰與行政罰，目前在《選罷法》等現行法令都已明定，相關的處罰都是現行法已禁止，才有進一步刑罰，例如《刑法》的妨礙秩序罪裡面的「聚眾滋擾罪」，涉及妨礙合法集會遊行部份，才會依據《反滲透法》加重刑責二分之一。至於滲透行為當中，違反《遊說法》部份，只有從事國家安全機密的遊說部份，才有涉及到刑責問題。
陳明堂強調，兩岸交流過程的「中間方」，例如在中國經商與黨政軍有生意往來者，只要沒有從事《反滲透法》規定之滲透行為，根本不會處罰，大陸宮廟捐給台灣廟宇，若不涉及從事集會遊行之聚眾滋擾、強暴脅迫，也沒有問題。
對於外界質疑《反滲透法》規定，接受敵對國家「指示、委託與資助」，定義過於模糊，陳明堂表示，上述行為在現行法令，都有相關用語，舉例來說《陸海空軍刑法》，就有「為敵人做嚮導或指示」，《傳染病防止法》有「不聽從主管機關之指示，致傳染於人者」，至於「委託」部份，則在《行政程序法》等法令都有相關規定。
陳明堂強調，由於《反滲透法》的相關處罰都是刑事處罰，個別案件是否構成犯罪行為，最後仍交由司法機關裁定，司法機關心中必須有一把尺，都會依據「罪刑法定主義」 以及「證據裁判主義」原則下進行裁判，因此，行政機關也必須嚴格蒐證。
由於今年選舉期間，已有統促黨不分區立委候選人，以陸配團體名義邀請陸配前往對岸旅遊，被檢調單位以涉嫌賄選起訴，未來《反滲透法》立法後，是否可能發生台灣民眾或團體參與兩岸正常交流，接受對岸官方之「落地接待」，回台之後所參與之集會遊行活動，都被認定為「滲透行為」？陳明通表示，上述的交流活動與回台之活動，二者之間的因果關係必須有強力聯繫，否則將有濫訴之虞，不是所有兩岸交活動都會有嫌疑，陸配回鄉後跟地方黨委書記吃飯，是人之常情，不會因此構成滲透行為，《反滲透法》裡面，沒有一條規定回鄉敘舊處罰、拜神要處罰。
陳明通表示，對於陸配朋友，不管是娘家或婆家都是家，除非人家拿一筆錢，要你回台以後對政黨或政治人物政治獻金，這才是我們禁止的範疇。陳宗彥表示，上述遭檢調調查之個案，係候選人疑似出資招待陸配旅遊，違反選罷法之行為，和本次立法之《反滲透法》無關。
《反滲透法》可能濫權查水表？陳明通：有媒體監督，可給行政機關壓力
儘管陳明通不斷呼籲國人「安心交流」，外界仍擔心《反滲透法》實施後，未來警方與檢調的「查水表」擾民行為，將對兩岸交流造成嚴重干擾，對此，陳明通表示，台灣是民主法治國家，如果行政機關濫訴，除了有反對黨監督之外，媒體本身就是第四權，就會給行政機關壓力，中國時報這幾天每天也好幾個版，行政機關不可能濫權。
陳明通表示，兩岸開放交流以來，對岸在前國家主席胡錦濤時代，政治干預比較少，但在習近平上台後，對岸的急迫感提高，提出了一國兩制臺灣方案，這才是台灣必須築起民主防護網的關鍵，中國為達政治目的，方方面面來造成兩岸交流被扭曲，台灣藉由《反滲透法》立法，正本清源回到原來交流目的，有了這一層保障，去對岸拜拜進香、旅遊、唸書仍然可以繼續去做。
