您說：「那為何阿扁現在可以保外就醫在外趴趴走？沒人敢動他？」老爸，不知您是否還還記得，我小時候您跟我說的國父的故事，國父在草創中華民國憲法初期，早在1906年就有文字記載五權分立的概念，除了行政、立法、司法三權分立之外，還增加考試及監察權即五權分立，而中華民國憲法第80條就明文規定：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」所以，我想說的是，對於這樣的結果，生活在民主法制的國家之下，儘管有些不明白，但我仍尊重司法判決的結果，若有任何不正當或不恰當的地方，我相信還有這麼多的民眾監督著政府，一切交由司法機關做判決與處理。
至於馬英九，我肯定他過去執政時期在兩岸關係上的各項努力，為了促進彼此交流，提倡外交休兵、開放觀光以及各項經貿交流，我們先別說這樣的做法引發了後續一連串兩岸經貿政策上台灣被迫讓利的爭議，對於這樣的做法是否真的能將國防預算省下來轉作他用，我想據瞭解，各項預算的編列，社福的就是必須用在社福、教育的用在教育、國防的用在國防，不能任意轉為他用；且從數據來看，台灣2016年蔡英文執政時期的國防預算是GDP總額的2.11%，馬英九2008年執政時期卻不只一次強調，國防預算要維持不低於GDP的3%，以因應兩岸的敏感狀態。由此可知，兩岸關係的友好程度並不影響我國的國防預算高低與否，就像您總覺得台灣的治安比起某些國家來講算不錯，但出門的時候仍不忘提醒我，記得鎖好門戶一樣，該做的防備不可少，該買的保險還是得做。
再者；您提到蔡英文整天只會為了維護台灣民主自由叫的震天響，不明白95%的媒體為何都不敢報蔡英文哪裡不好？而只報韓國瑜哪裡不好？我想說的是，正因為我已經是大學生了，我有更深、更廣的思辨能力，在面臨選擇國家領導的總統候選人上，面對最基本的維護國家主權、捍衛民主自由的基本權利都不敢大聲表態的候選人，當我們看著鄰近香港為了爭取自由民主而受到中國粗暴的對待，以及台灣長期以來在國際外交及各方面受到的不公平打壓時卻選擇默不作聲的人，我認為他實在無法也無權成為領導台灣未來，為台灣人民謀福利的總統候選人。
老爸、老媽，我不支持韓國瑜從來都不是因為他做高雄市長不久就宣布他要選總統，也不是因為他天馬行空、異想天開的想法或沒有實際的建樹，就如同你說的，他給了高雄市民一個希望，但身為台灣的總統，我們不需要一個只會編織美麗夢幻希望的領導人，而是真正能具體帶給台灣人民福祉，讓我們生活能改善的候選人。我不知道是不是真的如您所說，民進黨的卡韓招式真的太過強大了，卡他的預算、卡他的失言，甚至能耐大到能聯合美國、日本、德國、澳洲等國外勢力，對他做一連串抹黑、造謠的「跨國黑韓產業鏈」；亦或是對他買房投資，這種就如同您說的，我們家沒有如此經濟水準條件可以從事的資產管理投資方式，但不代表其他一般老百姓都沒辦法也做不到的事情一樣，我只知道，從來沒有人認為不動產投資是甚麼十惡不赦的事，只是與他口中一開始塑造出的庶民形象，一位失業十七年、生活困斷、靠著一瓶礦泉水與一碗魯肉飯的起家的那個賣菜郎，似乎有很大的不同。
