雖然未必直接，台灣的民調當然多少會捕捉到韓國瑜所代表的政治涵意，並牽動選民對蔡英文的再思考。兩害相權取其輕，更何况蔡英文並非一無是處。
民調自然是一組數字，卻有現實的指標意義，台灣總統選舉以所謂的封關民調最能探索選民投票前的心思意念。下表是2019年12月30日與31日發佈的民調機構、候選人預測得票率範圍與差距，以及實際得票率和差距。這些預測是投票10天前可以公開發佈的封關民調，至於投票前10天内所做的民調，因為依法不能公開，無法得知最新預測。
根據實際得票率，除了緑黨的蔡英文預測得票率範圍（51.2-57.2%）包含她的實際得票率（57.1%），其它所有數據全錯得離譜，没有一個能準確預測兩位候選人得票率的落點，甚至都低估了最後數字，尤其是韓國瑜部分。也就是説，投票的選民跟民調的選民分屬不同母體，實際得票率是行動的結果（選民真的投票），民調預測是選民説他們可能會做的行動（選民表達意向）。
行動與意向不一致的事實顯示，台灣的民調機構還有很長一段路可走，尤其是在準確度方面。有些學者（如中國文化大學新聞系系主任胡幼偉）和名嘴（如陳揮文或唐湘龍）也許會認為，韓國瑜的民調被低估是因為蓋牌效應（唯一支持蔡英文）。這個説詞很牽强，理由不外是，蔡英文的民調並未在蓋牌後突然高得超乎想像，更没有此消彼長的趨勢證據顯示，所有不表態的選民都是韓國瑜的支持者。
民意蓋牌，算是一種社會實驗，前後對比不難看出是否有效。民意如果可以蓋牌來操控（唯一支持某人），過去幾十年的民調理論與實證研究，特别是美國的實際操作，全都毫無價值可言。一個合理的解釋是，台灣有相當多數的選民（介於10-30%之間）不會輕易表達投票意願，或根本不在乎，而民調機構又無法解决不表態的難題。
對所有封關民調來説，唯一猜對的是，不管藍緑的機構效應，它們都預測蔡英文會打敗韓國瑜。不過，一個壊了的鐘，一天也會對兩次。在民調能準確預測候選人的得票率落點前，我們只能説，韓國瑜可能還是對的，民調不等於民心。不幸的是，在2020年總統選舉中，民調與民心雙雙棄他而去。
＊作者為國立交通大學傳播研究所教授
