二０二０總統暨立委選舉，國民黨潰堤式大敗，黨內改革之聲再起，逼辭黨主席吳敦義，下架不分區立委當選人吳斯懷，前者理所應當，後者則立刻碰壁，雙吳是國民黨體質病灶的指標人物，非治不可，治的方法有輕有重；更嚴肅的問題則是台北市議員游淑慧的驚天扣問：「九二共識已不適合現在，因此難以獲得主流民意認同，一件不合時宜或不合穿的衣服，就應該修改或者尋找新的替代」，政黨不應該被一成不變的論述所綑綁。」不論國民黨青壯派能否成功換掉吳斯懷，立刻要面對的問題是：國民黨能不能拿出新的論述？
改革不是革吳斯懷的職，還要反省黃復興的意義
做為敗選黨主席，吳敦義辭職勢所必然，連討論都不必；吳敦義完全體現「老而戒之在得」的古訓，他可以動念選總統，但不能不體察民意趨向；他可以主導不分區立委提名，但不能無視民意觀感；嚴重的是，當吳敦義一意孤行的時候，國民黨沒有任何民主機制可以扭轉他的錯誤，總統提名黨內初選如此，不分區立委提名亦復如是，當不分區名單出爐引爆黨內反彈之後，他也不過把自己的排名往後挪，拿掉邱毅，但吳斯懷依舊排名第四，結果是民進黨成功操作「下架吳斯懷」，沒傷到吳斯懷丁點汗毛，却重創區域立委選情。
吳斯懷或許委曲，他登陸參加活動被扭曲，就像韓國瑜被抹黑，但選舉不能不考量民意觀感，他硬要撞民意之逆麟，又豈能怪民進黨拿他當「抗中保台」的指標股？吳斯懷拒絕辭職的理由是，他是黨的提名，代表的是「軍系（黃復興）」，國民黨在立法院不能沒有軍系。諷刺的是，他站的「理」正是國民黨不合時宜之處。
對比民進黨，何時有過所謂的「軍系代表」？民進黨不重視國防政策嗎？這次選舉，民進黨推出兩位放棄美國籍返台服兵役、問政主力在外交國防的年輕人吳怡農和李問，兩人雖都功敗垂成，吳怡農讓形象牌蔣萬安選得辛苦，李問則為民進黨在馬祖拿下史上最多票，他們都是「青年保台」的代表號，對比吳斯懷的退役將領頻登陸，何者更得年輕世代之心，還需要辯論嗎？
吳斯懷是經過國民黨中常會、中全會通過的不分區人選，也是列在政黨票裡依法當選的「新科立委」，吳斯懷拒辭，在法律上沒有人能逼走他，他要面對的是進入立法院之後，會不會遭遇民進黨立委同僚的無理羞辱？國民黨要改革，不是革吳斯懷的職，而是思考非要「黃復興」退將的不分區保障名額嗎？
韓國瑜沒掌握到「國家想像」，蔡英文畫下分水嶺
黃復興和地方派系，就像國民黨的兩付鎮定劑，用了治不了病，不用却無法安神；就像「韓國瑜成了國民黨的嗎啡，只能止痛不能治病」，十個月前的警示，不幸而言中，韓國瑜正是黃復興與地方派系支持的總和，韓國瑜甚至還能激起國民黨觸及不到的基層民心，但這都不夠，韓國瑜和國民黨沒掌握到的，不只是年輕人對「國家領導人的想像」，而是年輕人對「國家的想像」。
