反之，國民黨未能延續2018勝選契機，主要敗因應為一開始總統提名人錯誤就種下敗因。從一開始總統提名人韓國瑜的參選正當性飽受外界所批評詬病，錯誤的政策導致往後選舉可為一步錯，步步錯。除了韓國瑜參選的正當性一直飽受各界所批評外，其在選舉過程中的諸多言行失當，也慢慢流失淺藍乃至中間選民對國民黨在選舉上的認同與支持。反之，蔡英文政府則在記取2018敗選經驗後，懂得審時度勢，把握時機，聯合以美國為首的國際力量，來圍堵防範來自於中共政權對於台灣選舉的滲透與干預。
另外，值得觀察的現象是，在藍綠兩大板塊之外，以台灣民眾黨為代表的第三勢力初試啼聲，即獲得11％，158萬多的政黨票支持，成為藍、綠之外，在國會具有「不關鍵少數」的第三大黨。由柯文哲所成立的台灣民眾黨在成軍短短數月即能取得國會第三大黨的席位，此無疑是柯文哲白色旋風的再次席捲台灣政壇之舉。其所主張國家治理與改革政治文化等超越藍綠路線的主張，能否成為改變台灣民主政治的一股新勢力，無疑是未來台灣政壇值得關注的新亮點所在。
選舉成因剖析
造成台灣此次極端政治之選舉結果的主要因素無疑為兩岸因素，以及由此所擴散衍生的國際外在大環境因素所致。在美、中兩強國際爭霸的大環境格局下，以中共總書記習近平為首的中國霸權，除了引起美國川普政府的高度警戒與反制外，另外在對台政策上也出爐「一國兩制、台灣方案」的新政策主軸；在香港政策上也出現了剝奪其司法上獨立自主性的「送中」條例。此三大朝習近平「中國夢」發展的政策方向同時交匯於台灣2020年大選年，終於形塑成此次民進黨選舉大勝的主要外部國際大環境因素。
眾所周知，影響此次台灣大選的最主要因素，無疑是從中共當局對台灣民主自由等政治制度與生活方式之威脅所造成的所謂「亡國感」之危機意識。兩岸間由於不同的政治體制與文化背景，導致中共當局對於台灣民主制度運作的干預，往往會有適得其反的反效果。此從中共總書記習近平的取消任期制開始，到2019年初所提出的「一國兩制、台灣方案」，再到香港的「反送中」抗爭等事件，這些影響此次台灣大選的主要因素，其實都是源起於中共政權極權統治之政治邏輯與思維模式迥異於台灣民主制度者所致。
當然，問題本身的複雜程度遠非表面上所看到的現象，其背後尚有美國與中國爭奪國際霸權背後更為複雜的國際結構性因素存在。現今國際局勢與世界秩序主要源自二戰後由美國所主導制定的聯合國與各種國際組織及法規範秩序。在美、蘇冷戰時期，美國為牽制蘇聯，乃採取「聯中抗俄」之國際戰略，故而有1970年代的美中建交與台美斷交之歷史。然而，在1980年末至1990年初蘇聯東歐共產政權陸續垮台後，民主自由終於戰勝共產極權，美國取得全球唯一強權之國際地位。
