維基百科（Wikipedia）日前宣布，其編輯群表決通過，除了某些特定的例外，原則上禁止引用英國小報《每日郵報》的新聞或資訊。維基百科指出，因每日郵報提供的內容「整體而言並不可靠。」
指每日郵報「不可靠」 維基：「符合編輯原則」
這項禁令代表英文版的維基百科不再將《每日郵報》（Daily Mail）視為「可靠的資訊來源」，並鼓勵編輯者改為引用其他較可靠的網站資訊。維基百科聲明，維基百科編輯群一向以常識和謹慎態度評斷並使用各媒體資訊，這項新規定符合這項一貫的原則。
#Wikipedia issues near-total ban on Daily Mail sources https://t.co/djmJJPv03B
— Martin Cook (@Martin_Cook_) February 9, 2017
維基抨擊《每日郵報》：缺乏事實查證 徹底捏造新聞
維基百科的編輯群表示，這項禁令的論點「聚焦於《每日郵報》缺乏事實查證，喜愛聳人聽聞，還徹底捏造新聞。」維基百科隸屬於非營利組織「維基媒體基金會」（The Wikimedia Foundation），後者平時並不會干涉維基百科的編輯過程。維基媒體基金會聲明，英文版維基百科的編輯群在2015年初開始，就開始討論《每日郵報》的可靠度。
報導美國第一夫人曾「伴遊」 梅蘭妮亞告上法院
現任美國第一夫人梅蘭妮亞（Melania Trump）２０１６年控告《每日郵報》，因其報導宣稱梅蘭妮亞曾當過「伴遊小姐」。《每日郵報》引述斯洛維尼亞《Suzy》雜誌的報導，聲稱1990年代，梅蘭妮亞的紐約模特兒經紀公司曾提供伴遊服務。然而，梅蘭妮亞提告後，《每日郵報》就撤下報導並發布道歉聲明，表示「無意明指或暗示梅蘭妮亞當過伴遊小姐或和性產業有任何關連。」
反對與質疑的聲浪出現 「因仇恨而設禁令」
維基百科的這項禁令十分不尋常，因為《今日俄羅斯》（Russia Today）與福斯新聞網（Fox News）的資訊同樣引起維基編輯群的疑慮，但維基百科仍允許編輯者使用這2家媒體的內容。此禁令的反對者表示，《每日郵報》的新聞有時仍可靠，並指出它的誠信紀錄有好轉的趨勢。」反對者亦質疑維基百科為何針對《每日郵報》，因為「還有其他不可靠的的出版品存在。」維基百科的一些編輯也表達疑慮。並表示這個禁令是出於對《每日郵報》的仇恨，「並非根據他們對新聞的貢獻。」
英國多非中立媒體 維基百科：實施編輯篩選功能
假新聞的歪風日益盛行，美國網路媒體「BuzzFeed」最近的一篇分析則指出，英國有多家偏袒意味強烈的媒體，因此英國人對於純屬虛構的假新聞興趣缺缺。
維基百科有關來源可靠度的規定寫道：「如果撰寫某一主題時，找不到可靠來源，維基百科就不該放上這個主題的任何文章。」此外，維基百科的一位編輯者總結了這項禁令的討論過程：「我們一致同意，《每日郵報》的紙本與網路版通常不可靠，普遍來說，我們禁止引用《每日郵報》，尤其在其他更多可靠的來源存在時。」這位編輯者直言：「我們必須實施編輯篩選功能，進而提醒試圖引用《每日郵報》的編輯者。」
