《反脆弱》寫作呈現傘狀展開，並非以往讀者習慣的線性敘述。題材從預測到希臘，從技術到醫療再到時下流行的大資料都有涉及。這位怪蜀黍這次應寫得很過癮，整本書核心概念仿佛菊花，但卻在不同方向上展開——他最後也承認，所有想法都可以提煉成一個核心問題，那就是一切都可從波動性中獲得收益或損失，而脆弱性就是波動性和不確定性帶來的損失。
本質來說，反脆弱本來也是非線性，因為這本書的寫作模式也是反脆弱性的一個實驗，讀完導言之後，幾乎可以從每一章開始閱讀而不影響判斷。或許因此，有的讀者認為結構略鬆散，其實如跟上思路，就很好玩，很多偏激妙語簡直可以成為一本另類的魔鬼詞典大集合，如「多上一門不必要的課就是對不起智商」、「除經濟學領域之外，對某事的癡迷是最具反脆弱性的」、「實踐者是不寫文章的，他們只會動手去做；飛鳥果然會飛，但那些教導它們飛行的人，正是寫故事的人」、「歷史實際上是由失敗者撰寫的，他們有大把的時間，學術地位也得到保護」。
回到克雷爾案例，用《反脆弱》一書中核心觀點來說，就是「給我們帶來最大利益的並不是那些試圖幫助我們（比如提供建議）的人，而是那些曾努力傷害我們但最終未能如願的人」。
她和弗蘭克的關係設置，也是具有一種反脆弱性。現實之中，選擇具有反脆弱性的策略往往就是啞鈴策略，大部分安全可控，小部分可以冒險。畫家顯然更有個人魅力，但選擇政客弗蘭克無疑比選擇畫家更具有可預期的穩定性，克雷爾會大部分時間和弗蘭克在一起，而小部分時間和畫家一起，這就是一種生物學上的啞鈴策略的應用。甚至，克萊卡與法蘭克兩個人彼此選擇，是因為都可以給對方需要的東西，各自激發內在的野心與抱負，與其說是愛情作用，不如說是一種夥伴關係。
值得反思的是，克雷爾甚至弗蘭克這樣的人，他們的反脆弱性也涉及了倫理問題，那就是反脆弱性是建立別人的脆弱性之上，比如死去的Zoe，以及懷孕的下屬。這是反脆弱的一個困境，「為了得到整體的反脆弱性，必須要讓個體脆弱起來」。如何解決，這是另一個問題了。
＊作者為中國財經專欄作家（原文刊載於騰訊大家網http://dajia.qq.com/blog/363691101448669，責編：代金鳳。）
編按：文中《反脆弱》（Antifragile:Things That Gain from Disorder），簡體版書名為《反脆弱：從混亂和不確定中獲利》，繁體版書名為《反脆弱：脆弱的反義詞不是堅強，是反脆弱》，大塊出版三月新書。
