克里米亞61%的人口是俄羅斯族，雖然惟一的官方語言是烏克蘭語，但是多數人的日常溝通語言卻是俄羅斯語。前蘇聯的黑海艦隊基地就在克里米亞。2010年，俄羅斯與烏克蘭簽訂條約，將其租借的塞瓦斯托波爾軍事基地延長至2042年，使俄羅斯長期在克里米亞保持了軍事存在。
在克里米亞歷史中，值得一提還有1854年至1856年的克里米亞戰爭。俄羅斯帝國和英法等歐洲國家聯軍打了一場惡戰，雖然最後失敗，但是克里米亞戰爭塑造了俄羅斯軍隊的軍魂，如今仍然是俄羅斯軍隊的靈魂和驕傲。另外，其境內的雅爾達在二戰末期，迎接了史達林、羅斯福和邱吉爾，簽署了著名的雅爾達協定，直至1989年的整個世界格局，都是《雅爾達協議》所定下的調子。
在如此的歷史締結中，俄羅斯自然是要定了克里米亞：無論是克里米亞的民意所向，還是其軍事存在的現實。
況且，這就是普京在面對其「屬國」叛亂時所採取的一貫方法。2008年，當親歐洲的格魯吉亞政府進軍南奧塞梯共和國之時，俄羅斯毫不猶疑發動戰爭，戰事在6天之內宣告結束，南奧塞梯共和國和阿布哈茲共和國宣佈獨立，雖然國際社會普遍不承認，但是在俄羅斯的蔭翳之下，這兩個共和國迄今為止仍然保留著在格魯吉亞之外的獨立身份。
對於當下的烏克蘭政局而言，對於克里米亞的離心傾向，自然是心有餘而力不足。新政府雖然在親西方的勢力控制之下，但是總統選舉的日期日益逼近，整個東部地區反對的聲音依舊強烈。軍方雖然不干預政治變動，但是在群雄無主的情況下，要與俄羅斯進行一場軍事對抗，缺乏有力的政治指揮是難以想像的。季莫申科儘管擁有很高的呼聲，但是她的政敵也絕非弱勢。因此，烏克蘭政局在短期之內都難見明朗，若進入與俄羅斯的戰爭，新政府未必不會在一夜之間崩坍，而戰爭也必然導致經濟大幅下滑，甚至國民經濟崩潰。這是一場無望的冒險。
設若俄羅斯大舉進軍克里米亞甚或是烏克蘭，西方也無計可施。歐洲和美國無論如何不可能對俄羅斯入侵烏克蘭採用任何軍事對抗行動。這幾乎是一場世界大戰的規模，於歐洲得不償失。相對於歐洲而言，美國在烏克蘭的利益極小，戰爭介入殊無意義，議會也決不可能授權。況且，歐美與烏克蘭之間的地理距離，也使軍事干預的可能性微乎其微。
不過，俄羅斯也不大可能全面進軍烏克蘭。與格魯吉亞相比，烏克蘭擁有30萬訓練有素和裝備精良的軍隊，打敗烏克蘭需付出極大代價。況且，俄羅斯佔領烏克蘭實在沒有戰略意義，它本意就不是要吞併烏克蘭，而不過是讓烏克蘭消除加入歐盟，脫離俄羅斯控制的步伐。
