「司法改革國是會議」第2組會議20日率先登場，中華民國檢察官協會（以下稱檢協會）發表聲明，批評司改會議從遴選參與委員到議題決定，外界始終無法得知決策過程，不免讓人揣測是在「綁人綁議題」。
總統府司法改革國是會議籌備委員會2月17日正式公布分組會議委員名單，合計共分5組70位的分組委員，再加上15位票選產生的法官、檢察官、律師，與16位籌備委員，組成101位的分組會議委員名單。又分別為第1組「保護被害人與弱勢者的司法」，第2組「全民信賴公正專業的司法」，第3組「權責相符高效率的司法」，第4組「參與透明親近的司法」，第5組「維護社會安全的司法」。
據《蘋果日報》報導，檢察總長顏大和也曾質疑分組標準，認為像司法官學院院長蔡碧玉應該分配到第4組「參與、透明、親近的司法」，並針對法律人的養成、考選、專業訓練等，提出她的所學專長，不過，籌備委員會卻將他分到其他組。而前大法官許玉秀原本在某一組，也被硬分到別組去，就連法務部、司法院推薦的委員，也沒有按照他們的專長排定組別，至於那些不曉得怎麼冒出來的，就安插在各組。
對此，法務部今發布新聞稿澄清，指出蔡碧玉現任第2組分組委員，係法務部推薦，主要借重她長久以來深入研究之長才；另針對相關司改議題如有重疊，各分組仍可經籌委會同意，合併討論。此外，各界若有其他改革建言，也可透過各種管道表達意見或上總統府司改網站，提供各組召集人、委員作為討論的議題或委員發言的資料，並非只侷限在已公布的子題。
不過，檢協會於聲明中也提出批評，對於院檢長期資源失衡、檢察官工作合理化等幾項與司法品質息息相關等議題皆無著墨；反觀，針對國是會議所提與檢察官有重大關係的相關議題，則充滿對檢察官「轉型正義」的批判，此舉嚴重打擊檢察官士氣，令人遺憾。
