丁先生據此而推論說：「臺灣社會從這位新的出借方手裏接過這件大禮服，實惠也得了不少，諸如經貿利益、優待臺灣居民到大陸就業就學、外交邦國不被摘除等等。不過，中共作為新的出借方，近年來越看越盤算，越是感到得不償失：臺灣借用這件大禮服，能拿到的實惠儘量拿，能不作出的讓步儘量不作。這種不滿並非從蔡英文執政才開始，在馬英九執政的後半期就已經日積月累。蔡團隊的上臺，是把出借方的不滿從量變轉為質變。於是摘除『中華民國在臺灣』的外交邦國就啟動了操作，22個減為21個。中共對臺工作系統的決策層顯然已經跨過了一個新門檻，不讓臺灣老是借用那件大禮服又不付出高額租金。借用到期！
原本「中共對台辦」的對台策略「前進台灣、買下民國」本來是「溫水煮青蛙」的請君入甕，讓台灣在不知不覺間逐步被內政化，不意卻被一場突兀的「太陽花」全給攪亂了。中共涉台機構慌亂之餘沉澱了近年後逐漸整理出對台新策略，這次他們算是要重整旗鼓內外兼施，一則是從外部下手，開始逐步要摘除『中華民國在臺灣』的有限邦交國，對島內則強化內應能量，啟動「亂台大作戰」，將小英政府「徹底」打成無能者，藉由各種事端，尤其是正當各種改革之際，不斷激發民怨與民憤。
國民黨創建「中華民國」，豈能乞丐趕廟公？
丁學良先生的立論是很典型的「民國論」之延伸。也就是先設立了「台灣是中國之固有領土」的優先前提進行申論。
比如，他在文中就敘述說：「若無那件大禮服，緊接著其後的所有那些大事，幾乎都不會發生。首先是沒有1949年撤到臺灣去的120萬大陸人士，包括60萬鐵杆『國軍』，他們死了心要用生命來保衛寶島。臺灣僅靠自己，也是得不到美國那麼長期和巨額的對中華民國撥出的經濟和軍事的援助。缺少了這些，原本只有600萬人口的臺灣，絕對抵擋不了中國人民解放軍必然發起的攻擊。早早『被解放』了的臺灣......」
這點說法是迄今國民黨很傳統的「皇朝」論點，丁先生沿用之，原也無可厚非。但做為學者並聲稱自己做過踏實的原野調查，則跟已發生過的史實似乎存在很大差距。
韓戰爆發才是台灣未被解放的主因
首先，當年撤退來台「60萬鐵杆『國軍』」乃係敗軍逃難的驚弓之鳥，當時對於共軍的侵襲早已聞風喪膽，哪有甚麼保衛寶島之心？中共挟其乘勝之姿而沒能及時越海而來，是因為沒有渡過台灣海峽的軍事能力，是不能也非不為也！台灣之所以在當時沒被「解放」更絕不是「60萬鐵杆『國軍』」英勇奮戰之戰果。從時間點去計算，1950年6月25日北朝鮮大舉進犯南韓，中共應蘇聯老大哥指示派出百萬大軍增援北朝的戰場，並導致美國第七艦隊宣布協防台灣，才應該是台灣未被解放的正確答案。
