經濟部有意把6類商業營業場所的空調溫限制度提高，結果卻引起業者與民眾的反彈，網路上罵聲不斷，經濟部被罵成「腦殘」。不過，如果我們不願接受較高的空調溫度限制，最後的結果，不是要忍受熱到爆的限電，就是要接受更高的電價。
從統計數字上看，不論是對營業場所，或是對家庭而言，夏季的冷氣用電量與電費，一直是一個大宗的支出。每年6到9月共4個月的用電量，占全年用電量的42%以上。台電在規劃電力供應時，永遠要留下一個很大的彈性空間，以因應夏季空調需要的尖峰用電。
實證研究也顯示，冷氣溫度每差1度，用電量可差6%，如果溫度訂在26-28%，配合開風扇，用電量最高可省近2成。如果民眾都願意配合，營業場所（包括商業場所、辦公室、工廠）也能如法泡製，省下的電量大概可補足核四停建的6%吧！
生活上的經驗也告訴我們，許多營業場所的冷氣是離譜的強，許多人為此要多帶一件長袖去「禦寒」，否則只好忍受冷到直打哆嗦。空調冷氣讓人們脫離夏季的酷熱，維持一個宜人的溫度即可，搞到打哆嗦，有此必要嗎？更何況提高空調溫度以節省用電，是利人利已，商家與民眾都省下電費，有必要這麼排斥嗎？
依照政府的預估，核四停建，加上陸續多座傳統電廠的機組要除役，民國107年之後備載容量下降到10%以下，並逐步降到7%以下；根據過去經驗，備載容量不到7%即可能開始分區限電。
如果，民眾都不願接受較高的空調溫度，繼續無節制的用電，最後的結果大概只有2種，1個是開始分區限電，在被限電區域的民眾，就要在某個時段，忍受熱到爆的生活環境；1個是既然大家對自動節約用電不能接受，只有提高電費，讓「對價格敏感」者自動節省用電─當然，最倒楣的情況是2者都出現。
反核人士一直強調國內有有許多省電的空間，如果都能作到，莫說一個核四，核一到核三全停亦無不可。話是沒錯，但大部份反核人士卻不提「高電價」─照人性與經濟學來看，最佳的節約用電政策，就是高電價。
高電價會讓企業願意投資節能設備，綠色建築開始有市場，不必政府規定祭出罰則，所有商業營業場所會自動自發的調高空調溫度；民眾在家中使用冷氣也會自我克制調節─過去可能整晚開冷氣、蓋棉被睡覺，現在就改吹電扇吧……─顯然大家更不能接受高電價政策吧？
經濟部去年2月已經把11類服務業的營業場所限定夏季室內空調溫度了，1年正業省了超過二千萬度的用電；這次要再增加6類營業場所，卻要提到8月的能源會議討論。很奇怪，也很沒擔當，這種當為且政府可直接決定的事，卻要拿到能源會議上找大家一起背書，沒道理，就作了吧！
至於那些為此政策罵經濟部腦殘者，想想期待中的非核家園、碳平衡環境，有那麼強烈的反對理由嗎？
