身為金管會主委，以正義者化身之姿對台灣銀行業進行批判，必須謹慎為之，平衡中立，否則將帶來道德風險與系統性的風險。目前虧損的投資人不分是自然人還是企業繳款意願已大降，連一些陸資企業都藉這個理由對台灣的銀行違約拖延繳款，系統性風險一觸即發。
事實上台灣的銀行目前多無商品自製能力，此商品多是跟上手外商銀行買，再轉手賣給客戶賺取差價。如果台灣的銀行被迫平倉，外資將同時在外匯市場出清人民幣部位，此舉只會擴大台灣的銀行與投資人的虧損。外匯相關商品一向是央行主管，但當曾主委此番對媒體高調作秀時，央行卻罕見地不發言。央行彭總裁做事從來沒有非經過深思熟慮的，央行不在媒體放話，就是為免拉高銀行系統性的風險，彭老畢竟是有專業的人。
金管會在政治地位上跟中央銀行同等級，主委原本是專業獨立的任期制。央行彭總裁連續做了16年，對國家長期發展做出了相當的貢獻，而金管會隨著政黨內部外部惡鬥，主委10年換了8個，也難怪金管會主委少有將台灣金融證券產業的長期發展放在心上，與業者一起打拼的人。
當曾主委高呼要業者去打亞洲盃時，別忘了告訴大家：台灣金融業要用什麼利基去打亞洲盃?您對金融業發展又創造了什麼利基？
在此提醒曾主委，切莫以您掌握的行政權力用於打擊金融產業、譁眾取寵。否則，世界盃已經開打了，曾主委就不必再提被金管會自廢武功、邊緣化的國內銀行證券機構，有什麼競爭優勢能去打亞洲盃了吧！
＊本專欄由學者專家共同執筆
