奧斯卡不管在切爾西還是在巴西，都經常得不到自己最擅長的位置，在切爾西，後期穆里尼奧更重視回防積極的威廉，在巴西，內馬爾多少擠壓了他的空間。巴西隊能否與德國隊抗衡，首要指標是奧斯卡。
少了內馬爾的巴西隊應該減輕包袱，不用再糾結於所謂桑巴藝術足球了，他們將為內馬爾的脊椎而戰，這是一場鐵血惡戰，侵略性將大大多於觀賞性。巴德之戰的里程碑意義在於：這是歷史上雙方的風格差異最小的一次。甚至你有時會毫不奇怪地發現，反而是德國隊在耐心倒腳控傳，而巴西猴急猴急地長傳急攻。
荷蘭隊和阿根廷之戰在技戰術上可能會更有意思一些。這兩支隊到底是什麼打法，似乎很難精確命名。
荷蘭隊既不是傳統的荷式全攻全守，但也不是嚴格意義上的防反打法，你只能用矛盾修辭來面對這支奇怪的荷蘭隊。反正荷蘭隊從來都是抽瘋機，范加爾加固了防線，用五後衛來穩住這架大風車，也給了范佩西和羅本電閃雷鳴的快攻提供了空間。但是他的臨場指揮也靈活多變，對哥斯達黎加其實是演化為343，納瓦斯的神奇表現不應該抹殺荷蘭進攻的犀利，尤其是斯內德經此一戰回覆到巔峰狀態。
說范加爾是荷蘭全攻全守足球的叛徒，這種批評其實意義不大，因為無論是范加爾還是希丁克，本來都並非克魯伊夫那一脈。范加爾是因人而制訂戰術，他在曼聯就肯定跟在荷蘭隊打法不同。荷蘭陣中並沒有嚴格意義上的中場組織者（法國隊也沒有），何況范德法特這次又傷了沒來，范加爾於是做出一個理性主義而不是理想主義的選擇。相比之下當年在巴薩的時候，范加爾倒是挺全攻全守的，但是第一次執教巴薩時面對洛巴諾夫斯基的基輔迪納摩曾兩場輸了個0比7，第二次執教巴薩更是匆匆下課。
中年輕狂，老來穩重，范加爾的變化不單體現在戰術上，而是在更衣室控制力威懾力上。他宣稱這支荷蘭隊是他合作過的球隊中最團結的，天啊，催生出世界足球史的短篇小說傑作《三棍傳奇》的荷蘭隊，如今竟然成了最團結的了！
（荷蘭國家隊主教練范加爾，CFP供圖）
阿根廷的打法——呃，不得不說薩維利亞似乎沒什麼打法可言，只能說是一種「梅西戰術」，他並沒有解決四年前馬拉多納沒有解決的進攻問題——只不過這一次梅西腳風順多了——只是多少解決了防守問題。阿根廷表現最搶眼的其實是迪瑪利亞，跑動距離幾乎是梅西的一倍，阿根廷打法的奇特之處在於沒有什麼中場組織，迪瑪利亞就是進攻發動機，四處突突突冒火，而且偶爾還能耍一下剪刀腳傳球，迪瑪利亞經常能製造威脅，但也和全隊不在一個節奏上，一旦丟球很容易造成前後脫節。但是在對比利時一仗迪瑪利亞受傷下場之後，薩維利亞派上防守更好的恩佐佩雷斯之後，阿根廷防守密不透風，又變成了另一種打法。
阿根廷在迪瑪利亞受傷缺陣情況下，肯定會用三後腰，更徹底地放棄中場組織——或者說所謂組織就是迅速把球交給梅西並圍繞他跑位。迪瑪利亞是阿根廷的雙刃劍，缺了他阿根廷會缺少進攻動力，但防守又會變得更穩。在對方少一個迪瑪利亞的情況下，范加爾會不會像對哥斯達黎加一樣繼續讓德佩首發，是值得關注的勝負手。可以告慰荷迷的是：這支荷蘭隊比上一屆那支強，可以告慰阿迷的是；這支阿根廷隊也比1990年那支跌跌撞撞打進決賽的球隊強。
然而，斯科拉里的球隊顯然比不上2002年他帶的那支，阿根廷隊也不能和1986年那支相提並論。本屆世界盃雖是在在南美主場，但巴阿雙雄都屬於現實主義有餘而魔幻不足，他們並不比德國和荷蘭更具想像力和觀賞性，僅僅多了那一對巴薩天才而已。
而在內馬爾傷退之後，就只能指望梅西定律了。
阿根廷在賠率榜上高踞榜首，與其說莊家看好阿根廷，不如說是看好梅西。因為實在很難衡量這四支球隊整體的高下，所以只能把寶押注在球王身上。
（號稱阿根廷足球天王巨星的梅西，CFP供圖）
＊作者為專欄作家（原文刊載騰訊大家網http://goo.gl/SP4Iha ，責任編輯：代金鳳）
