因此，人類靠勞動力獲得的薪資有其下限，而這樣的下限可能導致失業：有工作意願的人沒辦法找到工作。假如勞工和企業家都想不出任何有利可圖的工作，需要用到這名勞工的技能，那麼這名勞工就會永遠失業。歷史上，其他許多曾經非常重要的生產投入，從鯨魚油到馬力，都曾經出現這樣的情況—即使價格為零，在今天的經濟活動中仍然看不到任何需求。換句話說，正如同科技能創造不均，科技也能帶來失業。理論上，即使整體經濟的大餅依然不斷擴大，這種情況仍可能影響許多人，甚至對大多數人帶來衝擊。以上都是理論，至於數據呢？
從盧德運動發生後，兩百多年來，大半時候，科技進步都促使生產力大幅提升。數據顯示，直到二十世紀末，就業率一直隨著生產力提高而持續上升，顯示生產力提高不盡然會摧毀工作。我們甚至因此忍不住推測，或許正如鼓吹科技發展的人所言，生產力或多或少帶動了新工作增加的趨勢。不過，從圖11.1可以看到，從1990年代末期起，工作增長的趨勢開始與生產力脫鉤。伯恩斯坦表示，反盧德派稱之為「令人頭痛的問題」。不過，我們究竟應該從哪一段歷史得到殷鑑呢？1990 年代末之前的那兩百年，還是在那之後的十五年呢？我們不是那麼確定，但科技的演變告訴我們，指數式、數位式和組合式的力量，以及機器智能和網路智能的興起，都預示未來還會出現更大的崩裂與破壞。
＊本書《第二次機器時代》為英國金融時報與麥肯鍚選出今年的最佳商業書籍之一，由天下文化出版，本刊與天下文化合作刊出精采書摘。
