至於長期下來的投資收益有沒有可以達到7%以上的學理論述呢？林盈課老師也指出，穩定長期的投資報酬率，是許多退休基金的目標。但是，投資期間越長，真越能增加投資報酬與分散投資風險嗎？從過去的財務研究文獻，答案是肯定的。Fisher 和 Statman在財務分析師期刊（Financial Analysts Journal，1997），提出時間能分散風險的論文 （The Behavioral Framework for Time diversification），文中確認，股票市場的風險會隨時間的增加而減少。以股票市場為例，股票市場是預期國家經濟成長的領先指標，儘管短期會因國際事件或不可抗拒因素而波動，但長期會隨該國經濟的持續發展而回到基本面。因此，長期且定時的投資，可避開短期股價波動所造成的投資損失，符合學理上平均滾入的成本概念。所以，不要再說出「投資就是賭博」這一類令人岔氣的話了，這樣誆言，只會讓專業投資人士傻眼及搖頭而已。
既然有著學理上的績效保證，那我們如何利用這次年金改革的契機，釜底抽薪地將國內各個保險及退休基金容易瀕臨破產懸崖的弊病，徹底根除，永絕後患呢？國際知名退休基金專家Keith P. Ambachtsheer曾說過：「如果退休金變成退休基金管理者的囊中之物，革命將永遠不會發生。退休基金管理機構應該遵循公平交易原則，鼓勵專業合作，以『為每一位退休金計劃成員創造收益』為唯一目標。退休基金管理應該是利他的，而不是利己的。」值此年金改革已然討論到基金經營管理議題之際，如何做得到上述的境界？必也，基金獨立經營也！唯有不受政治力干預及操縱的基金，才能追求學理上長期穩定而豐厚的投資績效。
至於基金要如何獨立經營？3月1日的會議中有傳出行政法人化的聲音，筆者期期以為不可，詳見拙作《觀點投書：還在胡亂取經嗎？基金管理不是這樣改的》一文。衡諸世界各國現行較為普遍的做法，只要是績效績優的退休金基金，大抵都是擺脫政府的經營管理，邁向財團法人化的方向前進。筆者在上文有舉出「智利模式」的基金經營管理方式，此篇文章還要再舉出另一種可行的方式。我們可以從Keith P. Ambachtsheer教授在關於退休金改革的鉅著「退休金革命─退休金危機的解決方案(Pension Revolution: A Solution to the Pensions Crisis)」一書中，找到最佳的建議。他舉「哈佛管理公司(Harvard Management Company, Inc. ,HMC) 與「安大略教師退休金計畫(Ontario Teachers' Pension Plan, OTPP) 」為例，充分說明了要想充分達到成功經營的退休基金，必須要做到下列的改革：
