知法、玩法、弄法，都非尋常人也
夏珍文中所提到的三位元首，沒事的一位是農經博士；下獄的阿扁是法學專業的名律師；才正要開始與司法奮戰的馬英九則是美國哈佛法學博士，這是巧合或是各自造化？
馬英九當初代表藍營猛出重手，對阿扁及前朝官員進行殘酷政治追殺的「羅織罪」，視之為竊國寇讎故而心狠手辣必欲除之，這是綠營普遍一致的說法與認定。
現在輪到綠營就該以牙還牙，以其人之道還致其人才對。但顯然小英並未如此認為，而且還客客氣氣的講究「法理」，施政上小心奕奕儘量迴避了「粗暴」兩字的外在批評。卻也因為過度客氣，而不斷遭致來自於支持者們的嚴詞抨擊。
司法改革國是會議恰逢其時，監委提名人陳師孟還趁勢揚言：要用監察權掃除司法敗類，並誓言要清除「辦綠不辦藍」的恐龍法官。司法與政治交纏得難解難分的氛圍升高到最高沸點。
「羅織經」歷經幾千年依然妙用無窮
當行政權凌駕於司法權之上時，政治鬥爭或政治追殺最方便的手段就是熟讀「羅織經」，按經行事對任何政敵都可以無往不利。中國朝廷的東廠西廠就是專事「羅織」案件的鬥爭工具；兩蔣時期施加白色恐怖的警總與調查局也是統治者遂行政治鬥爭的御用「羅織」機關。對此台灣人民應該都不會陌生的。馬英九埉私怨而大膽跨過民主紅線，以總統之尊指揮司法機關對國會議長發動政爭以洩私欲，這是他的個人對權力的迷思，更是毀憲亂政的自我腐化心魔所焚燒。認真追究，無非就是天朝皇權無限大的遺毒作虐所使然，真真玷污了他在哈佛名校的博士學位了。
至於他會因此獲刑多久？究竟會關押多久？我個人認為已經不必再去計較了。
一個納西瑟斯(Narcissus)水仙型的自戀者，一個太過在乎自己歷史定位的人，只要被宣告「有罪」定讞，即使只是關押一天徒刑的有罪宣告，他的內心世界自然就會崩潰，他的歷史定位就會是「罪人」的書定。納西瑟斯的憔悴而亡就是個詮釋馬英九命運最好的寓言啟示。
本文無意論定馬英九的罪責或刑期，一則是討論馬英九如何進行訴訟攻防的言論已是滿山滿谷，基本上都是媒體戰爭，沒多大意義。而且本案既已進入起訴階段，就靜待審判的司法程序，說再多還在於運氣而已(司法叢林裡會不會碰上恐龍)。此刻，我比較在意的還應該是在於國民黨對於馬英九被起訴的態度反應。這是國民黨傳統上的宮廷鬥爭必然的反應，更重要的是涉及該黨是否將因此而點燃「自毀」引信！
再者，重中之重的關注焦點，乃係台灣憲政民主的權力制衡體制中：司法官體系將會對此一案件如何反應？尢其司法體系內的世代正義將如何展現？馬案只是個標準指標，而我岌岌以為：只有讓國民黨在台灣完全消亡，國家機器才有機會不再遭受有形無形間的黨國思維所控制所指揮，今後所追求的「司法獨立」也才會有機會完成實踐。唯有如此，民主選舉與政黨輪替才可能讓各政黨安心無慮的上台下台。這也才能真正實現「政權和平轉移」的民主體制。
