港人眼中的愛國愛港
但是，梁振英式「愛國愛港」，雖然也會有一些人讚賞，但絕大多數港人卻不認同。因為，受過人權、自由、民主、法治、憲政等現代政治文化洗禮的港人對「愛國愛港」特首的要求，並不在於與中央跟得多緊，而首先在於能保障港人已經享受到的自由、法治不受損害，並能及早帶領港人真正實現已經追求了30多年的民主，以保障香港社會的公平正義，以讓港人能擁有一個幸福永續的現代化文明制度：他應該是誠實守信的道德榜樣；應該為未來平等公義的香港勇擔責任；應該虛心傾聽真實民意，關注底層民生，努力提升底層民眾的生活品質並保障其權利，努力縮小日益拉開的貧富差距。但遺憾的是，在很多港人看來，梁的很多做法恰恰相反：梁回避「六四」，質疑劉曉波獲獎，是一種政治投機；競選之初就爆出山頂大宅僭建及撒謊醜聞，近日又爆出收受澳洲工程公司近5000萬港幣而瞞報之醜聞，已涉及極其重要的個人誠信問題；施壓銀行對《明報》抽廣告，是權力野蠻干預市場，是對新聞言論自由的粗暴打壓；劉進圖等新聞界人士一再受襲而至今「破不了案」，涉嫌政治恐怖、刻意包庇；對黎智英的「選擇性」執法，損害法律公平與尊嚴；強推含有粉飾「中國模式」內容的「國民教育科」，意在學中共加強洗腦……
特別是在攸關港人前途命運的政改問題及其爭議上，在喬曉陽代表中央強硬宣佈「普選前提」引起港人廣泛批評，「愛國愛港」和「不對抗中央」標準由誰制定、中央的篩選是否就比港人的選票要高明、不加篩選的真普選怎就影響國家安全、提名委員會與原選委會「八九不離十」是否「換湯不換藥」等等問題引發強烈質疑時，梁振英從不直面回應，其「政改報告」更對港人的真普選要求輕描淡寫；很多港人認為體制內溝通完全不獲尊重且路已走盡退無可退，決定靠街頭抗爭（佔領中環）表達訴求，這已是類似于藏人自焚、訪民冤民自焚等以自我傷害手段來表達訴求一般的悲壯了，在「占中」獲得近八十萬簽名支持之時，梁政府的應對卻是聯手大陸有關部門派錢搞「反占中」活動，拼湊假民意挑動「群眾鬥群眾」撕裂香港社會；當全國人大常委的「8.31決定」不但連建制派的讓步意見都罔顧，而且明顯違背《中英聯合聲明》與《香港基本法》，閹割港人自治權（《四維：「八‧三一決定」抵觸<基本法>》、《王開石：關於香港普選問題的批評和建議》），並引發港人強烈批評反彈時，梁政府不願也不敢為港人的權利發一聲；當「占中」發生時，梁政府最初的打算是強力鎮壓，硬軟兼施無效，竟學大陸國安部門的做法使上黑惡手段（此類做派，在大陸維權人士陳光誠、高智晟、劉萍、許志永、滕彪、李承鵬等等身上早屢見不鮮），這已經是嚴重損害港人核心價值觀、讓香港走向沉淪的極其惡劣的行徑了……
