「很多受傷的靈魂、家屬，還在等政府來公佈真相……」今（8）日二二八事件紀念基金會之《二二八事件真相與轉型正義報告稿》（以下簡稱二二八報告稿）出爐，而促進轉型正義委員會代主委楊翠致詞時感嘆，雖然很多人會說二二八事件已過去70多年、當事人也不在，何必再提，但楊翠想強調：「二二八受難家屬就是受難者，家屬還在、家族也在，二二八對台灣社會的影響到現在還沒完全清理好。我們要能承認過去才能大步走向未來，這是報告稿最重要的意義。」
楊翠指出，在2018年的二二八中樞紀念儀式，總統蔡英文便說希望台灣版的轉型正義報告可以以「專書」來清楚交代二二八事件的真相與責任歸屬問題。如今《二二八報告稿》以專書形式出版，楊翠個人覺得非常適合而重要，因為專書更能顯現二二八事件與白色恐怖的不同、彰顯在歷史發展過程裡有何影響，最重要的是撫慰受難者的傷痕，畢竟很多家屬還在等政府來公布真相。
楊翠表示，二二八事件基金會成立之「二二八真相與轉型正義研究小組」時間點是在《促轉條例》通過、促轉會成立以前，一直到今天報告稿發表，這過程是台灣國家來推動轉型正義非常重要的關鍵、有代表性的意義。
「沒有歷史真相，就沒有轉型正義」楊翠表示，1992年首份二二八研究報告出來、2006年二二八基金會公布責任歸屬報告，這過程至今天已超過28年，而國家的轉型正義工程沒有高速公路可行、沒有特快車可坐，這是很漫長的摸索，但過程裡走的每一里路，就算很慢、很不足、很艱難，每個過程都很重要，盼基金會可以繼續堅持打拚。
「《二二八報告稿》完成不代表轉型正義完成」
《二二八報告稿》主編之一、政大文學院長薛化元亦強調，「真相」是責任歸屬最重要的基礎、亦是轉型正義最重要的基礎，在這基礎上方能處理轉型正義各部份。
關於二二八事件所謂「真相」，薛化元說，基本上大的結構問題可能已經沒有爭議了、沒有很嚴重的新資料出來就沒問題，問題在於很多家屬不知道爸爸怎麼過世的，儘管資料看來是被「密裁」，問題是在哪？誰做的？都不知道，這是未來新資料出來可以提供的更多「細節」。此外，《二二八報告稿》完成不代表轉型正義完成，還有很多資料未出土，未來有些細節的東西還要處理。
一直以來，二二八基金會的主要工作也包括處理受害家屬補償問題，然而，薛化元也說，很多家屬根本不知自己家族有人死於二二八，因此基金會從檔案資料中尋找「可能受難者」名單、一批批公布，讓家屬可以照法律程序來申請，這也是追求越多真相重要的過程。
「二二八受害不是只有一個樣子、不是只有被處決的受害」
《二二八報告稿》主編之二、國史館館長陳儀深則言，本書參與撰稿學者都有共識：「二二八不是只有受難者的二二八，是台灣的二二八」，死多少人、加害者是誰固然重要，但只有這樣的話不夠全面，《二二八報告稿》就是要從「國家機器」層面去思考二二八的延續性、進而到白色恐怖時期的影響。
陳儀深強調，二二八不是只有受害者的問題，台灣人在二二八「反抗」的聲音也是可以思考，例如在二二八事件遭槍決之嘉義仕紳、處委會成員潘木枝的家庭裡，就出現過潘木枝與年輕人的爭執──兒子拿武器要去攻打水上機場，潘木枝勸說「拿這東西怎麼打」、被兒子同儕責問「你是不是台灣人，是就別反對」，然而武裝路線、談判路線並不是全然矛盾，潘木枝的反抗雖然形式不一樣，心是一樣的。
陳儀深也強調，二二八受害不是只有一個樣子、不是只有被處決的受害，還包括自新、事後的綏靖、清鄉、拘禁、失去自由，有被列入叛亂名冊或被迫去自新的，這些難道就船過水無痕？曾被列入名冊者就是被「點名做記號」，那個威嚇、噤聲的效果就是一種受害，而這樣的受害在新聞界、教育界影響更深遠，甚至從警總檔案可見，廣播電台被紙99%特定省籍、黨籍，成了被黨政軍壟罩的媒體環境。
「我們去打破二二八不是只有1947年那麼短的期間，它是延續到後來的白色恐怖的。」陳儀深說。
