憲法法庭辯同婚 護家盟:大法官要風骨,不要對不起國家民族

2017-03-24 10:55

? 人氣

司法院今(24)日召開憲法法庭,護家盟發稿表示,此法庭上6名鑑定人沒有一位是持反對立場,對護家盟非常不公平。圖為秘書長張守一。(盧逸峰攝)

司法院今(24)日召開憲法法庭,護家盟發稿表示,此法庭上6名鑑定人沒有一位是持反對立場,對護家盟非常不公平。圖為秘書長張守一。(盧逸峰攝)

大法官會議今(24)日召開憲法法庭,對同性婚姻等議題進行違憲審查,護家盟卻認為,釋憲議題已經有預設立場了,既不公平又不公正,而且已經逾越了大法官權限,要求大法官必須要有風骨,以免做出對不起民族國家的決定。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

護家盟::憲法法庭討論的已非祁家威釋憲原旨

護家盟表示,祁家威一開始聲請釋憲的要旨,「不給予同性結婚登記是違憲的」,如今釋憲題綱的前提設定卻是「民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚」,這兩個是風馬牛不相干的兩個議題,而「是否容許」需要拿新的東西出來,和「是否違憲」僅需核對法律條文不同,而且恐怕也已經逾越大法官「違憲審查」、「核對憲法」的職權。

 

另外司法院大法官進行討論的議題,已經一開始就鎖死在憲法第7條、第22條,就等於是只給大法官2支箭,又把遊戲規則鎖死在A箭靶(專法)上,但是釋憲的本質應該是B-婚姻,包括過去的釋憲內容等等,但是司法院公告的題綱卻是A,已經嚴重限制了大法官的思維,大法官必須具備強硬的骨氣、氣節、講理性與尊嚴的風骨,才能擺脫這個限人於不義的框架。

「6位鑑定人都挺同婚」

護家盟也對鑑定人不滿,因為鑑定人需要以專家或是證人的身分,為正反雙方提供法理見解。此次總共邀集6名鑑定人,至少應該要雙方勢均力敵,但是卻1名持反對意見的人都沒有,甚至有2位立場非常明顯的支持同性婚姻,但是完全看不見支持護家盟的專家學者,認為該憲法法庭不夠公正。

護家盟也提到,同性婚姻並非世界潮流,更指出法國、羅馬西亞、美國等國都在反悔和翻案。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章