一、
網上有人問我，還相信共產黨會改革嗎？這個問題在今天的大陸有一定普遍性。當局最近不斷抓捕異議和維權人士，在香港普選問題上又極為固執，可以說讓習近平先生兩年來苦心經營的開明領導人形象蕩然無存，不僅在國際上招致惡評，而且在國內也傷了很多人的心。特別是那些衷心希望國家民主進步的人們據此斷定，習近平的改革也好，法治也好，全是花架子，忽悠人的。退回禁錮性的毛澤東體制，而不是在相對開明的鄧小平體制上更進一步，才是習的本意。
這種擔憂不無道理，但如果從實證的角度講，斷言習近平是毛澤東的衣缽傳人，並以此推斷他根本不會前進，只會倒退，斷定改革不可能，則未免失之武斷。
顯而易見的是，中共十八屆三中全會和四中全會的兩個《公報》及《決定》，是公開的嚴肅檔，基本精神可以說是承接趙紫陽的改革，其中許多措辭，如果放在胡耀邦趙紫陽的年代，完全可能遭到共產黨內左棍們的瘋狂攻擊，被誣為資產階級自由化。習近平已經公開聲明改革，還斷定他不會改，只會退，怎麼說得過去？
改，是肯定的。分歧在於改什麼和改多少。
民間的希望，自然是習近平能著手改革一黨專政的根本性制度，學習蔣經國先生，在任期內實現民主。這個希望可以說是不切實際。習近平強調過，絕對要防止發生顛覆性錯誤。習近平最重要的助手王歧山向人們推薦《舊制度與大革命》，意思再明白不過，那就是，要改變，但改革的前途往往無法預知，很容易誘發革命，所以必須在改革的同時嚴防類似法國大革命的悲劇重演。
從這些已知的資訊，基本上可以認為，習近平及其班子成員都明白改革是必須的，但改革不能失控，不能危及共產黨執政地位，不能危及共產黨高層的身家性命。由此可以進一步推斷，改革的目的不是民主化，而是維護共產黨一黨執政地位，改革的內容則是那些不利於共產黨繼續執政的問題。凡現在看來屬有利於維護一黨執政地位的，不管荒謬不荒謬，共產黨都會堅持。凡顯著不利於共產黨繼續執政、且能在共產黨內部達成共識的，比如反腐、削減政法委權力、壓縮黨政部門編制與規模、制約地方政府的權力、司法與地方行政分離等等，都會納入改革日程。
改革最大的領域，可能發生在一是約束地方政府的權力，二是鼓勵經濟創造的活力。當然，那些遭到民眾激烈反抗的，雖然有利於共產黨短期利益，雖然也會在體制內得到某種支持，但如從長遠看會對共產黨執政地位造成危害的，也會被納入改革範圍，這就是所謂的倒逼，民間逼迫當局作出改變。
此外，國際輿論和經濟壓力太大的問題，共產黨也會有所調整。當一意孤行搞不下去，只有改變自身才能繼續生存，它自然會改變。共產黨不可能寧可讓經濟垮掉也要堅持過去的一套。
