在某些國家面臨民主轉型時，例如:尼泊爾制憲代表選舉、東帝汶獨立公投；或國家政權極有可能改變，例如泰國、柬埔寨、蒙古；或面對執政者修改憲法，提早選舉的不公義手段，例如:斯里蘭卡或緬甸時，就需要國際觀選組織來幫這些處在弱勢人民或政黨主持公義，相反的。每次選舉都穩操勝券的執政黨，馬來西亞與新加坡，則是最討厭這些國際觀選團體來觀選。
2016年的台灣總統與立委選舉，究竟是處在哪一階段?面對黨產市值超過千億，掌握國會多數的國民黨，在2012年就以節省經費為由，不顧當時執政的民進黨反對，以及選舉結果可能會造成憲政空窗期，硬生生地將選總統與立委合併舉行。說不定在2016年，可能又會因為國民黨總統候選人的聲勢不佳，拒絕與總統選舉綁再一起，又趁修改選罷法時，又將總統與立委選舉分開選。
更慘的是，中選會目前淪為只是辦理選舉事務性工作的單位，即使選舉罷免法中有規定競選經費，卻沒有罰則；充斥的媒體選舉業配文宣，卻無能力約束；拒絕公民監票志工要到投票所監票，卻編列大筆預算在每個投票所設有二到三名監察人員；禁止公民監票志工在開票時間錄影存證，只要各政黨推派人員來為開票結果背書。這些漠視選舉實質舞弊或間接影響選舉結果的作為，不禁讓公民團體懷疑，中選會是否已經逾越選罷法中「中立」執行選務工作的分際。
在公聽會中，代表中選會事務官員表示「希望今天大家的要求是出於善意」，「也為選務人員抱屈，指很多工作人員6點半就要起床，到偏遠山區去幫忙。且如果有任何疏失，將身負司法案件，民眾也都在一旁圍觀，並無任何舞弊的空間。今天大家針對這個堅持要現場錄影，對於選務人員的辛勞不夠持平。」「如果這樣的選舉結果是無效的，在座委員也都是我們辦出來的」等話。
辦理選舉真的很辛苦，在尼泊爾看到六個選務人員，外加六位持槍的警衛，在武力護衛下保護投票箱，到離省城開車一趟需要超四個小時的高山部落去舉辦選舉，隔一天再到票箱拿回去省城開票，一待就是四天，然後在省城開票中心，再花一個星期，由各政黨領袖推派代表來傳閱開票；在蒙古草原中，只為一戶身體有殘疾的牧民，要開兩個小時的車子，選務人員在政黨推監票員見證下，拿著事先投票的藍色投票箱去牧民的帳篷，投下神聖的一票。甚至連去投票都會被塔利班威脅會有生命危險的阿富汗，以及有回教反叛軍的菲律賓民答那峨。
請問那一個國家辦理選務的工作人員不委屈阿!但是，大家都知道「選票」(ballot)比「子彈」(bullet)更具有威力，能以和平方式去改變或支持某政權。如果辦理選務這麼委屈，那就讓那些不覺得委屈的公民團體志工來辦理；如果認為公開蒐證上有經費有問題，那就讓民間團體一起來募資；如果害怕錄影存證後會有刑責，那就一切依法辦理；不要辯稱過去都是這樣把票倒出來，因為過去這樣都是違法；不要推說這樣開票比較快，比較有效率，反而讓許多廢票上在認定上徒留爭議；也就是因為你們中選會不敢依法處罰，才會有那麼多靠金錢、靠派系、靠樁腳、甚至靠賄選，選出的民意代表阿。
2004年總統大選，敗選的國民黨連戰主席，石破天驚舉起選舉無效之訴，在萬人占據凱道後，發現沒有任何投票所開票的錄影，也找不到當時執政的民進黨在選票上動手腳的舞弊證據，只好回過頭就有爭議的選票一張一張的驗。更可憐的是也沒有一個國際重要或知名的選舉觀察團體願意站出來，為連爺爺主持公道，打國際官司。賦予選舉政務權責的立委諸公們，在修訂選罷法時，務必要把國際觀選員給列入，千萬不要再讓連爺爺不開心。
＊台灣自由選舉觀察協會理事長
