新冠肺炎疫情近期橫掃歐洲各國，台灣日前也因境外移入確診人數，使得台灣案例瞬間衝高。其中案59是北部某高中學生，因確診導致該班必須停課14天，讓不少師生、家長紛紛擔心校園是否將成為肺炎群聚感染的防疫破口。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中日前已經宣布高中職以下師生禁止出國，不過從直轄市的討論中仍能看到一些衍生爭議。
新北市超前部署校園防疫 聲量高居不下
16號開第一槍的新北市，據QuickseeK輿情大數據的觀察，近兩日的聲量已突破3000點，在六都當中所受的關注程度最高，當日其他縣市陸續宣布，桃園市提出暫緩學校出國計畫，且加碼管制到8月底，而台北市、台中市教育局則是宣布7月14號學期末之前，師生非特殊需求禁止出國，違者則由教師考核辦法或是校規處理，直轄市政府大動作的表態，讓中央也只能跟進。
然而，新北市最先提出該想法成為眾矢之的，隨後的相關報導多數圍繞在新北市與其他縣市禁令的比較，致使新北市有壓倒性的討論聲量。
網友質疑稱「抓小放大」 師生不是出國大宗
侯友宜超前中央及其他政府提出師生出國禁令後，負面聲量更是居高不下，雖然侯友宜的作為讓部分民眾大讚有魄力又敢做事，但也引發許多爭論，台北市議員苗博雅在新聞發佈後，馬上在臉書上提出兩大質疑，首先是地方政府自行以防疫為由，限制國人出國，法源依據有問題；再者，該命令只禁出國，沒處理回國，是治標不治本。
除了於法無據外，不支持的原因還有認為，雖然校園是群聚感染的高風險族群，但就學期間，師生若非學術交流或參賽，顧及教學進度、學業成績等因素，出國實屬不易，亦非出國人數最大宗，因此針對特定團體禁止出國是不恰當的，應該要全國共同落實較為完善；也有人認為該禁令只會限制到教師，學生家長若強硬要出國，學生也只能乖乖配合，且影響的操行成績在多數人眼中並無太重要之價值。
防疫優先？威權復辟？出國禁令被批違憲侵害人權
從此次出國禁令的文字雲中，「法源」、「威權」等爭議討論度高，大多數民眾認為台灣是個民主自由國家，在這次地方首長宣布出國禁令後，最先引發的質疑即是法源依據為何？中學學生權益研究會指出，該政策已經違反憲法第10條，侵害人民遷徙之自由，也牴觸司法院大法官釋字558號，因而有許多聲音質疑新北市獨立了？且批評難道現在又進入威權、戒嚴時代了嗎？但也有人認為該政策符合避免緊急危難的條件，因此贊同出國禁令。
而中央在16號傍晚宣布高中職以下的師生禁止出國。行政院長蘇貞昌則出面緩頰，表示此禁令是根據剛從立法院通過的《紓困特別條例》第7條所實施的必要之應變處置或措施。
QuickseeK：新北市背黑鍋 入境防疫比禁止出國重要
綜觀近兩天的討論，最早提出政策的新北市，不僅背了黑鍋，也吸收了輿論質疑批評的砲火，不過藉由侯友宜拋磚引玉的禁令，在輿論當中多數仍屬贊同該政策，認為防疫非常時期，為避免民眾我行我素，是該要有強制手段，然而台灣近日新增案例都是境外移入，因此多數民眾認為禁止人民出國可行，別只是針對師生，可考慮全國普遍實施，但同時也必須好好研議入境的問題；此外時代力量立委邱顯智也指出，雖然行政院提出紓困條例第7條是本次禁令的法源依據，但過於空泛，缺乏明確性，因此研議將提出草案，填補漏洞。
文章來源：QuickseeK快析輿情資料庫
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：http://bit.ly/36PGP2b
