中國的保守
中國相比之下，危機爆發得更早，但金融市場並沒有美股那麼動蕩，銀行間流動性也比較充足，因此刺激計劃力度則小得多。
疫情在春節長假期間發酵，2月3日開市首日，中國同樣也是貨幣政策先啟動——央行在公開市場進行逾兆元逆回購操作，同時調降逆回購利率10個基點；兩周後將一年期中期借貸便利（MLF）利率也下調10個基點；隨後貸款市場報價利率（LPR）也進行小幅下調。雖然2月中國政策性利率全線調整，但比起全球央行大幅降息潮，中國沒有跟進。值得注意的是，不同於發達國家央行長期施行低利率，中國基準利率較高，政策空間在主要經濟體中幾乎是最大的。
中國似乎打定主意不以貨幣政策來主導刺激計劃。
路透援引東方金誠的兩位分析師表示，回顧全球金融危機之後各國宏觀政策過程可以看出，與積極財政政策相比，寬鬆貨幣政策易發難收，宏觀經濟容易形成「貨幣寬鬆依賴症」，資產泡沫膨脹等副作用很大。在G20會議上，中國再次重覆口頭禪「積極的財政政策和穩健的貨幣政策」。目前看來，穩健的貨幣政策很穩健，但是積極的財政政策，也不是通常理解的「更大力撒錢」。上周五（3月27日）召開的中共中央政治局會議釋放出信號，稱要抓緊研究提出積極應對的一攬子宏觀政策措施，適當提高財政赤字率，發行特別國債，增加地方政府專項債券規模，引導貸款市場利率下行，保持流動性合理充裕。
分析人士普遍認為可能會通過5000至10000億人民幣的特別國債來支持經濟，這一規模小於2007年的同類國債發行量。不過，路透援引四位政策消息人士報導稱，中國將出台數兆元財政刺激措施，以重振經濟。
12年前的副作用
2008年金融危機爆發後，二者的表現則與當前截然相反。彼時，美國推出7000億美元的救助計劃，在國會纏鬥兩周後獲得通過；中國在各主要經濟體中受到衝擊較小，卻在當年宣佈推出四兆元人民幣的救助計劃，為中國經濟在2009年注入一針「強心劑」。
然而，中國之後多年都在承受這針「強心劑」帶來的副作用。比如，寬鬆的貨幣政策和失控的地方債問題，不但沒有降低槓桿，相反進一步槓桿化，這意味著一旦有風吹草動，局部的資金鏈斷裂傳導到金融市場的其他部分，引發系統性危機。還有經濟學家提出，中國經濟的結構性問題是市場飽和與產能過剩，「四兆」投下去，又投到製造業和基礎設施，增添了新的過剩產能，供需失衡進一步加劇。這些副作用都讓中國此後多年不得不承擔經濟放緩的代價來「去槓桿」和「去過剩產能」。
