然而，聯合國官員在收到來自不同領域的批評後，重新審視與騰訊的合作模式。非政府組織「保護衛士」（Safeguard Defender） 的創辦人卡斯特（Michael Caster） 本周在《日經亞洲評論》中發表的一篇評論文章寫道：「考量到聯合國與騰訊合作的其中一個目標是討論人們希望預見的未來，如果參與者在騰訊所支持的平台上討論這些敏感話題的話會發生什麼事呢？如果這些與會者在中國的話，他們又會受到怎樣的對待呢？」
OPINION | The U.N. should tread carefully in adopting Chinese tech, Michael Caster writes. #UN #Tencent https://t.co/VudskyI8TN
— Nikkei Asian Review (@NAR) April 15, 2020
聯合國官員私下向《外交政策》坦承，他們太急著對外宣布與騰訊的合作計劃，而在收到來自各方的批評後，聯合國已經重新審視他們能否在考慮到各界批評的前提下，繼續與騰訊合作。同時，聯合國也強調，騰訊只是其中一個聯合國75周年大會的合作廠商。 其他與聯合國合作的公司還包含了推特、臉書與谷歌。
一名不願具名的聯合國官員表示，目前聯合國正在針對人權組織所提起的信息安全與信息保密等議題進行討論，但目前聯合國內部仍未確定他們若與騰訊合作，是否能充分保障與會者的信息安全。
聯合國的75周年活動委員會已收到來自中國、德國、法國、冰島、愛爾蘭、葡萄牙、荷蘭、土耳其、斯里蘭卡、韓國、瑞典、瑞士等國共300萬美元的資金來舉辦會議。其中，中國貢獻了約30萬美元的資金，而美國因為抗議中國在聯合國中日漸壯大的影響力，並未貢獻任何一毛錢給聯合國。
