今（28）日為中央流行疫情指揮中心成立第100天，台灣也再次傳出新冠肺炎（武漢肺炎）零確診消息，指揮官陳時中在記者會上以簡報說明近期防疫成果，也提到被廣泛討論的普篩、擴大採檢議題，並以科學演算分析普篩與否的利弊。他表示，若要全面使用PCR檢驗普篩，恐怕要消耗690億公帑且效益極低。
陳時中提到，100天來有近500萬位民眾出現呼吸道症狀，其中有6萬多人被醫師挑出進行PCR檢測（尋找病毒RNA染色體以判定是否確診），進而找出目前的429位確診案例。他坦言，沒有做PCR檢測的人的確可能成為漏網之魚，這也是許多人質疑為何不普篩的原因。
陳時中進一步解釋，一切運作都是經過科學演算過並衡量利弊的決定，無論是透過何種檢驗方式都會有偽陽性與偽陰性發生的機率，其中最準確的方式是PCR檢驗，但費用較為昂貴，1次費用為3000元，且需耗費大量人力；但相比會有太多偽陽性、偽陰性的快篩，準確度高很多。
他也提到，根據科學演練計算現行檢驗方式的結果，發現的確可能會遺漏10名無症狀感染者，導致後續增加17位確診者，但若為了找出無症狀感染者而全面使用PCR檢驗普篩，不僅會消耗690億公帑，也會浪費珍貴的醫療人力資源，反倒更不符合效益。
陳時中說明，無論用最大值還是最小值去估算，普篩都需要花費極大的成本，卻只能得到極小的效益，因此目前不考慮普篩。他也解釋，韓國、美國等國家的狀況已經進入大規模社區感染，因為無法圍堵才推出普篩、「得來速」等方式大量篩檢；台灣目前個案數少，只要經由醫生診斷、篩檢、住院治療以控制疫情。
此外，陳時中也強調，篩檢陰性代表過去沒有得病，不代表之後不會感染，現階段要靠每一個人維持社交距離、維持個人衛生習慣，才能有效防疫。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
