刺死鐵路警察李承翰的鄭姓凶嫌，因患有思覺失調症，昨（4月30日）一審判決無罪，引起社會譁然。許多民眾不服判決結果，便打電話到台中榮總嘉義分院威脅、騷擾，想逼迫負責替被告精神鑑定的身心科醫師沈正哲出面說明。事隔一天，沈正哲今（1）日傍晚於臉書發文表示，「原先不想針對任何網路上的謾罵做出回應，因為我怎麼說，總還是會有人挑毛病來指責謾罵，但是我不想家人或朋友再為此事擔心，或者與網友爭論，所以我選擇說明一次。」
沈正哲表示，自己從未提過「我是權威」或「你們要鑑定幾次都是我在鑑定」這樣的話語，法庭上的對話都有錄音為證，且有許多人在場，絕對能證明他並未說過這樣的話，「今天家屬對於判決無法接受，可能因為情緒不滿，想找出口發洩，而向記者提出這樣的說法，但卻不是事實。我與被害者的家屬（父親）僅在出庭時中間的數分鐘休息時間短暫說過幾句話，當時是家屬委託的律師帶著父親向我打招呼，當下我告訴對方，我知道你們很難過，請你們要保重身體，父親告訴我嫌犯是裝病的，我回應，我會依照我的所學來做判斷。」
他接著說，自己從頭到尾都沒有對被害者家屬有任何不禮貌之處，更別提嗆聲之類的話語，「再者，只要法院安排二次鑑定，一定是安排其他醫院的醫師，絕對不會是同一人」，畢竟他已經歷過許多鑑定案件，了解法院處理程序。
沈正哲表示，自己去年10月接受法院委託本案鑑定，「12月我由媒體得知檢察官在開庭時對於我的鑑定提出質疑，而檢察官的理由是認為我所在的醫院不是醫學中心，所以我做的鑑定不專業；另外，檢察官認為我鑑定只用了6天就完成報告，認定我草率，看到媒體報導的當下，我內心覺得不服氣，事實上，台灣目前多數精神鑑定都不是在醫學中心完成，以嘉義為例，嘉義地區就沒有醫學中心，難道過去這麼多年在嘉義地區完成的鑑定都不專業嗎？」
沈正哲解釋為何只花6天就完成鑑定報告
沈正哲提到，如果因為任職的醫院就斷定他「不專業」，那他過去所做的上百件鑑定又算什麼？「至於為什麼只用6天就完成鑑定報告，是因為我認為這是重大刑事案件，希望能盡快完成報告讓法院及早完成審判，於是我才每天加班完成報告；再者，過去只要我超過2周未完成報告，法院便會來電催促要盡快完成，而如今我加班完成報告，卻被檢察官拿來作為攻擊我的理由。我並非認為專業不能接受質疑，但必須提出合理的依據，今天檢察官只因我工作的醫院及完成報告的天數就認定我不專業及草率，我無法接受。」
沈正哲也說，他曾向檢察官表示對方不尊重自己專業，也當庭說到既然這是社會相當關注的案件，自己並不反對安排其他醫師鑑定，「但我無法接受他用我不專業以及草率來做為理由，尤其在媒體報導後，網友更是直接攻擊我及我的醫院。開庭的中場休息期間，檢察官向我表示歉意，說法庭上的攻防就是如此，他必須提出理由讓法官願意再指派另一家醫院做鑑定，我回應我知道他是在做他的工作，但不應該提出這樣不正確的指控。」
「後來法官問為什麼醫院有這麼多位精神科醫師，是由我來做鑑定？」沈正哲說，自己向對方表示，也許是因為他優秀且有經驗，所以這樣複雜的案件才由他來做，且做鑑定又要承受巨大輿論壓力，多數精神科醫師都不願意做，而這也許就是被害者家屬後來理解的「我是權威」。
沈正哲表示，自己從未說過這種話，「我秉持所學做判斷，在鑑定業務上，我的工作是判定嫌犯是否有精神疾病，以及他的犯行是否與精神疾病相關，試問，我哪裡做錯？當網友質疑我不同情家屬，但如果我因為同情就影響我的判斷，只為了順應所謂的民意與社會期待，那其實往後的鑑定都不需要找醫師做，只需要辦網路投票即可。」
沈正哲：若民眾認為這樣的法律不合理，請提倡修改台灣法律
他也說，「我依照我的專業做鑑定，至於嫌犯會被判怎樣的刑責則不是我能決定的，而依照台灣的法律，因精神疾病而犯行可以減刑或免刑，如果多數民眾認為這樣的法律不合理，請提倡修改台灣的法律，而非只是謾罵醫師。擔任精神科醫師的這幾年，我很努力地希望因為我的治療，能讓個案和他的家屬生活獲得改善，同時減輕因為個案的精神疾病對家庭及社會造成的困擾與負擔，發生不幸的事情，我相信沒有人願意看見，精神醫療的困境與病患的處置細節（如強制住院等）才是更需要被關注的，也才真正能預防這樣的遺憾再發生。」
