陳玉敏指出，從一些動物福利政策作得較好的歐美國家來看，會發現收容所的意義其實是具有專業管理的中途機制，像不能讓遭受家暴或失去雙親的孩子流落在外一樣，經人類飼養的狗貓應獲得妥善照顧，而不是流落街上討生活，把所謂絕育過的犬隻回置街頭，動物除了要面對疫病、健康的風險，更難以避免受到人類及交通等的傷害；她也表示，國外一些好的收容所甚至會對飼主進行責任教育、提供醫院看診的配套優惠。
針對社會上有高昂的「零安樂死」呼聲，陳玉敏也強調，這並非喊口號就可以實行，政府必須做好源頭管制，包括管理繁殖買賣業、寵物戶口登記、家犬結紮等措施，才可能漸漸邁入零安樂死，因為在收容所環境無資源進行改善、空間也擁擠的前提下，她親眼看過許多流浪狗擠成一團、餓死病死，甚至互咬而亡，即使沒有安樂死，多了生命長度，仍無生命品質。
陳玉敏最後呼籲，面對不同意見時，希望能從事成熟的討論，「不要動不動給人扣帽子」，也不能什麼都用「愛動物」的角度來談，因為動物保育是公共政策的議題，若全民沒有共識很難成功；假如有人受不了家裡附近的公園有大群流浪狗在吵，不代表他不愛動物，或者有人真的不愛狗，但他可能喜歡老鷹或其他動物，也就是說，每個人關注的焦點差異取決於喜好的不同，「但我不會批評這是選擇性的保護動物，只是既然如此，就要跟社會對話」，否則大家卡在末端枝節爭執，再過10年也不會有進展，共同一致的目標應是「讓所有動物擁有免於恐懼的自由」。
