「D –Day The sixth of June」是20世紀福斯公司於1956年拍攝的戰爭愛情片，中文譯名為「六月六日斷腸時」。而所謂的「D -Day」則是指1944年6月6日的「諾曼第登陸」，此役使盟軍展開猛烈反擊，而納粹德軍經此一役後，注定了失敗的命運。此次高雄的「罷韓」投票，中選會訂在6月6日進行，是有意還是無心？筆者認為中選會真可謂「用心良苦」呀！
針對罷韓議題，溫朗東在年代謝震武的節目上表示，江啟臣主席應該在韓國瑜被罷免後，立刻辭去黨主席，並讓韓國瑜接手主席大位。筆者實在搞不清楚溫先生的邏輯，首先國民黨主席是經由黨員選舉產生，豈可私相授受？第二，江啟臣三月接任黨主席，罷韓行動早在江主席上任前就已展開，江主席是被迫應戰，又不是始作俑者，為何要為罷韓負起政治責任？溫先生是亂槍打鳥，還是刻意裝傻賣萌？
再說說李正皓的「一桃殺三士」，李正皓認為江主席藉罷韓，準備掃除明年主席改選可能的競爭對手，而他所謂的「三士」，是朱立倫、韓國瑜與王金平，這個說法更是無稽之談。江主席在中常會透過視訊與韓國瑜連線，將韓所提出的想法，要求全體中常委配合，以幫助韓國瑜挺過罷免。江主席的動作，證明黨中央希望能保持住高雄，因為高雄是南部唯一的藍天。李正皓的說法太過權謀，且與事實不符。
坦白說，罷韓投票是一場地方的選舉，黨中央能著墨的部分微乎其微，但也不能置之不理，因為這關乎國民黨的臉面。由於如此，江主席及秘書長李乾龍才會不辭辛勞，屢屢南下關切狀況演變，並全力配合韓國瑜的「作戰計畫」。然則不明就裡的藍營支持者，動輒怪罪黨中央「冷處理」，認為國民黨沒有強力動員反罷韓，對國民黨而言真是「有理說不清」。
所幸，5月15日由韓國瑜親自拍攝的影片，拜託大家6月6日不要投票，請高雄市民上街消費挺商家。這段影片洗刷了黨中央不強力動員反罷韓的冤屈，也證實了黨中央是完全配合韓國瑜的要求，對罷韓行動採取符合韓國瑜最大利益的作法。
事實上，要通過罷免案，除了要同意票大於不同意票外，更重要的是總票數要達到成案的標準。2017年汐止罷免黃國昌，同意罷免的票數遠大於不同意的票數，但由於總票數未達成案的門檻，因此該次罷免案不成立。而韓國瑜拜託大家不要投票，就是希望這個罷免案不要成案。由此可知，韓國瑜要求不要激化對立，刻意冷處理的原因即為此。而國民黨已經全力配合韓國瑜了，那些要求黨中央要為罷免負責的說法，可說完全站不住腳。
綜上所述，筆者認為國民黨根本不需為罷韓成功與否負責。何況現在疫情當前，且天氣炎熱，罷免投票有多少人願意在大熱天，還要保持社交距離的情況下排隊投票？WE CARE的算盤只怕是「理想很豐滿、現實很骨感」。到底六月六日斷腸的是韓國瑜，還是民進黨？還真不好說。現在敲鑼打鼓地喊著要黨中央負責，只怕是「醉翁之意不在酒」吧！
＊作者為退伍軍人，曾任證券業
