華為去年委托進行的一項研究聲稱，排除華為，由於競爭減少，將使一國的5G投資成本增加8％至29％。
而且如果移動運營商不得不花更多的錢，這意味著消費者的賬單也會增加。
但一位反對華為的英國國會議員表示，還有更多重要的因素需要考慮。
英國外交事務委員會鮑勃・塞利（Bob Seely）告訴BBC：「這其中的因素還包括自由和公平的競爭，安全要素，數據隱私，以及地緣政治影響力因素和中國共產黨的影響力要考慮。原則上，通信網路中不應存在高風險的供應商。」
華為否認使用中國國家補貼來削弱競爭對手，並表示永遠不會代表中國從事間諜活動或以其他方式故意損害客戶利益。
家用寬頻
華為還是固網寬頻的重要參與者。
英國監管機構通訊管理局（Ofcom）稱，在為住宅、辦公室和其它建築直接提供的超快全光纖市場中，華為目前約佔44％的份額。
英國電信（BT）的Openreach部門旨在通過使用諾基亞和美國亞川（Adtran）公司提供的更多套件，使其達到35％的政府目標。
但這避開了一個事實，即另一種設置的光纖信號僅能到達路邊機櫃，而最後的鏈接由銅基提供。而涉及的成千上萬的路邊機櫃都是華為的。
弗格森表示：「它們直接連接網路的核心。除非有人要為此投入數十億英鎊，和做這項工作的所有人力，否則更換這些產品完全不可能。」
儘管華為的反對者希望它完全消失，但他們承認這在短期內是不切實際的。
但塞利建議，在「有的換」的情況下，應將路邊的機櫃和同類產品都換掉。
幾乎每人都同意的一件事是，在經濟不確定性時期，這個問題需要被一勞永逸地解決。
豪威特說：「這些採購決定可能要花18個月到兩年的時間才能完成，此外要花更多的時間才能滿足需求。因此，這不僅僅是一夜之間決定不用華為的問題。解決這一問題需要花上很多年。」
