根據「台北市議會議事規則」，市府送抵議會的覆議案，一讀會市長需列席說明，二讀會對於是否維持原議員們支持的「50%代金，50%捐地」，以無記名表決之，如有出席議員的2/3同意，即維持此方案，若同意票數未達2/3門檻，即不維持原案，此時，議員們必須就該議題重為討論，且不得再作維持「50%代金，50%捐地」相同的決議，由於此案屬法規修正案，得交付委員會審查。
府方高層明白，此時提出覆議，讓議會推翻之前決議的機率微乎其微，因此，「態度表示」做給大眾看的意義，更甚於是否獲得最終勝利，柯市府認為，全代金才能公開透明，暴利不該落入私人口袋，不過，若府方決定如此行事，由於此事涉及議會的面子問題，會讓衝突檯面化，甚至逼使議會不分黨派的議員，一致對抗柯市府提出的覆議案。
民進黨團總召許淑華:柯文哲從未明確要求綠議員配合作戰
對於柯市府怪及議會「突擊投票」，民進黨團總召許淑華怒稱，柯市府在此事件沒有計畫與步調，不該將今天的局面怪到議員身上，議員只是被動配合市府，她回批，首先，負責排案的是程序委員會，柯市府顯然沒有做好與國民黨的溝通，才會讓由藍營主持的程序委員會，將該案提早排入24日下午的議程，此外，柯文哲在與民進黨議員溝通時，也從未明確要求綠議員在此案上協同作戰，或配合市府即將於6月1日的提案，故綠議員當然只能被動回應24日當天的表決，即推翻郝龍斌時期的全代金方案。
