違憲後為執行緩還行政作業繁瑣，增加行政負擔。有更甚者，期間或若有些退休公教人員已亡故，讓緩還作業更平添不確定因素及難度。
被改革之對象，大多數屬溫良恭儉讓的公教人員及退休公教人員，一場年改案製造了個職業別間的仇恨與對立，也讓原本和諧的勞（公教人員）、資（政府）關係惡化與緊張。惡化與緊張的勞資關係，如何打造廉能的政府，提供良好為民服務之平台呢？
歷史殷鑑，革命式的變法或改革，不管變法之成敗，若過程中破壞了原有的秩序與平衡，被激化的衝突與對立一旦反撲，其殺傷力勢難預估。年改案若依政院版草案通過，縱或有人認為太過躁進，也有人主張太緩和。不同立場不同族群有不同的尺度，各自表述都屬正常，但作為當家者要為歷史負責，要為憲法負責。一槌定音容易，以民進黨完全執政的優勢強行通過法案也不難。但是若因此而激起民怨，此股民怨反撲時，將是執政者無法承受之重。金毛獅王謝遜七傷拳威力固是了得，但出拳傷敵100，亦自傷70。
如果年改案三讀通過後，街頭陳抗事件不斷。被改革者為捍衛自己利益，向法院提出的行政訴訟函蜂擁飄到行政法庭。姑且不論行政訴訟是何方勝訴，當訴訟案起之日始，大量案件除耗費司法資源外，很有可能癱瘓司法，那是國家另一災難的開始。
*作者為退休教師
