香港「仇警情緒」氾濫 美國警察「槍枝濫用」頻繁
警察是否兇狠執法，其實跟社會的民心與氛圍緊密相關。香港的黃營人士一直運用文宣營造「仇警」氛圍與情緒。美國社會則罕見「暴警」攻擊。這波示威有人被警方射盲一眼，甚至有遭開槍射殺者不乏其人，卻未見文宣渲染警察殺人事件，這將使警察執法較無心裡忌憚。香港批判「暴警」的聲浪則高亢而猛烈，不僅指責警察執法過當此外，甚至針對警員大搞「起底」，頻發「黑警死全家」、「禍必及妻兒」等激情言論。事實上，香港民眾示威抗議最早修是針對修法而起，其後的街頭暴力則主要是因「仇警」而興；美國示威以警察暴力開始，鎮壓過程中「警暴」也司空見慣，但示威者卻未因而發動全盤「仇警」的文宣攻勢。就這一點來說，美國警察真是好命，至少職業尊嚴不受侵犯。
現在的港警確實鮮有職業尊嚴可言，執法時遭受攻擊、辱罵，穿著制服過街，常被投以異樣眼光，連家人都受累。港警原來專業素質評價很高，社會聲望和民意支持都很傲人，但今非昔比，成為許多抗爭者痛恨的對象。其中原因固然跟其一而再再而三的強力執法有關，去年8月間縱容元朗幫派人士無差別攻擊民眾，更使警譽一落千丈。
當然，這不完全是警察的責任，現在的香港可說是政治問題街上解決，北京與港府無法化解人民的抗爭意志，只好把警察推上火線，扮演所謂「鷹犬」角色，當然吃力不討好。如同美國的警察，社會問題深重難解，基於職分而在第一線面對抗爭的警察首當其衝，備受壓力。美國還有槍枝氾濫問題，導致警察動輒爲了自衛而濫用槍械。
比起美國警察的強暴性執法，香港抗爭者幸福多了，不受狂風暴雨侵襲，碰到警察襲來的微風細雨，還可高聲辱罵警察。至於台灣的抗爭者，簡直是街頭寵兒，福氣啦！即使抗爭行動嚴重衝擊法律與秩序，警察也不敢多管，以免吃長官排頭，甚至吃上官司。比起美警與港警，台灣抗爭群眾面對的警察執法，簡直是沐浴春風。
相較之下台警溫和 面對群眾抗爭較消極
典型案例是318學運，學生與群眾衝入立法院，還一度破壞門禁，衝入行政院，直撲院長辦公室，警察阻擋挨告，連行政院長都被告「蓄意殺人」。各級法院對於抗爭者、執法者與行政首長是否有刑責也莫衷一是。告到法院後，台北地方法院判決認定參與占領的被告魏揚等人無罪，但另有11人涉妨礙公務，被判三個月到五個月不等之徒刑。
不過，案情在二審逆轉，台灣高等法院認定，包括魏揚在內等7人煽惑他人犯罪，判刑兩個月到至四個月徒刑。律師團召集人尤伯祥指這樣的判決是「司法的恥辱」，是「台灣司法的恥辱」。時任台灣行政院長的江宜樺則表示，「自古以來，正義經常遲到，但希望不是不來。」
