王維洛指出，這當中涉及兩個問題，一是壩基的水平位移，二是壩頂的水平位移。王小毛說，「壩基水平位移變化很小」，這是定性描述；而說壩頂水平位移30公釐，這是定量描述。有了30公釐這個數據，是大是小大家可以有個判斷。但他說到壩基時，卻只說「水平位移變化很小」。那為何不也用定量方式描述呢？就告訴我們到底位移了多少。你描述兩個事物時，要么都定性，要么都定量。你說很小，那什麼叫很小？什麼叫很大？在可行性報告中出現這樣的描述，我們就知道這裡是有貓膩的。
假設壩基水平位移50公分，這是定量的描述，但這也可以被定性地描述成很小、一般、平均、很大、巨大，等等。沒有度量出具體的數，就沒有對比，這就是貓膩所在。大家要是看到這種描述的話，你就知道這裡面肯定有問題。
曾說三峽可防萬年一遇的洪水，但眼下已成未知
談到為何黃萬里反對建設三峽大壩工程，黃肖路表示，父親反對的原因都集中在寫給江澤民等人的三封信中。她具體引述道：「第一，在長江上游，影響河床演變的造床質是礫卵石，不是泥沙，修壩後將一顆也排不出去，十年內就可堵塞重慶港，並向上游繼續延伸，汛期淹沒江津合川一帶。現報告假定卵石不動，以泥沙作模型試驗，是錯誤的。」
「第二，中國水資源最為豐富，時空分佈也合適，在全球為第一，不是張光斗說的第六。中國所缺的是在供水足夠地區的耕田。水庫完成後淹地五十萬畝，將來更多，用來換取電力，實不可取。」
「第三，三峽壩工經濟可行性是根本不成立的，它比山區大中型電站每千瓦投資要貴兩三倍。報告中的經濟核算方法是錯誤的。十八年內只支付、無產出，也無以解決當前缺電問題。」
「第四，三峽水庫對於長江中下游防洪雖有些幫助，但效果不大。」
黃肖路表示，這一點在眼下已得到很好的證明。以前曾說三峽大壩可防萬年一遇的洪水，後來成千年一遇的洪水，再後來成百年一遇的洪水。而現在正面臨的可能是建國以來的最大洪水，但其防洪能力已經成了未知數。
依靠水電設施的發展模式早被邊緣化，中國沒跟上節奏
王維洛表示，在執意建設三峽工程的問題上，中國主要是沒有跟上發展理念的更新換代。
20世紀40年代，美國利用大型水電設施推動一個區域的經濟發展，比如田納西水域的發展規劃是當時在世界上被採用的一種發展模式。
但到了20世紀60年代，由於埃及阿斯旺大壩的建造所帶來的諸多問題，世界上的科學家就開始反思，是不是我們走錯了路？從那時開始，大壩建設漸漸成為一種被邊緣化、被放棄的模式。
建三峽大壩如做「浮士德的交換」 ，代價大於收穫
