馬航失事成謎團 「黑盒子」引發爭議

2014-03-12 11:52

? 人氣

飛機「黑盒子」雖號稱摔不壞,但找不到也無助於飛安事故調查。(取自網路)

飛機「黑盒子」雖號稱摔不壞,但找不到也無助於飛安事故調查。(取自網路)

8日凌晨從夜空消失的馬來西亞航空MH370班機,儘管有11國動員海上空中資源全力搜尋,確切失事地點依然成迷,但飛機「黑盒子」若自此消失,所記載的一切詳盡資訊,也完全失去意義。外界不禁質疑,何以在通訊技術如此發達的今日,飛機資訊無法即時傳輸回塔台?

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

俗稱「黑盒子」的飛航記錄器(flight recorder),其實外殼通常是橘色的,內含「座艙通話記錄器」(CVR)與飛行資料記錄器(FDR),黑盒子設計能抵擋高溫、高壓、燃油鹽分侵蝕、磁場干擾與劇烈撞擊,且位置設於機尾遠離可能爆炸,若遇飛安事故,通常能安然保存,為後續調查工作解謎。

落海難找

然而若飛機事故發生於大海上空,黑盒子雖會發出聲納偵測得到的超音波訊號,海底打撈仍曠日廢時,2009年法國航空477號客機飛越大西洋途中失聯後失蹤,找黑盒子就找了2年。人們不禁要問,為何不應用現成的衛星通訊技術,讓航班在飛行途中即時送出必要資訊?

美國國家運輸安全委員會(NTSB)前主管戈爾茲(Peter Goelz)受訪時表示:「即時傳輸技術是現成的,但費用成本仍是障礙。現實點看,如果沒有強制規定,業者也不會主動做甚麼。」政府必須考慮強制規範,像是過去規定飛機加裝煙霧警示器、空中防撞系統(TCAS)那樣。

除了硬體設備的投資,航空電子設備製造商L-3曾估計,全球航空公司若全面採即時通訊,每年成本約增加3億美元(約新台幣91億元)。對此戈爾茲認為,不是所有資料都需要即時傳輸,系統大可以設計成僅串流航道、不正常訊息等少量個別資訊。

資安疑慮

航空諮詢公司安全操作系統(SOS)飛航顧問寇克斯(John Cox)則認為,除了傳輸軟硬體成本,資訊保護很重要,同意要注意資料誤判與誤用。他質疑系統升級的必要性:「回顧歷史,因技術落差而找不到失事班機的機率並不高。」

其實馬航失事班機配有「機載通訊定址與回報系統」(ACARS),能透過無線電波交換飛機位置等訊號。不過飛機位置與飛行速度皆可能構成傳輸干擾,所以MH370班機ACARS傳回的訊息,對搜救並無幫助。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章