當眾多退休基金的年化投報率皆在7%以上時，我們的蔡政府卻還是想不想、查也不查地就回絕了對於績效提升之可行性。要知道，沒有可以看的投報率來進行長時間的複利過程，再多的多繳、少領及延退都緩不濟急，也無法解破產之虞。林億萬僅以「行政法人」之略施小惠予以搪塞，想要瞞天過海。要知道，「行政法人」化的基金經營模式，見諸日本、韓國，然而卻是屢屢聽聞政治力介入、造成投資虧損的弊端發生，而無良且褊狹的政客卻還想將此一制度引進台灣，真是居心叵測、其心可議！
要是我們的退輔基金於民國84年成立之初便擁有穩定的7%以上之投報率，在經過21年後的今天來看，其淨值變化將如上面兩張圖所示，截至105年底為止的基金淨值將是1兆出頭，而非現在真實的淨值5793億。按照7%這種複利的威力下去增值，每年的淨值將呈現「旱地拔蔥式」的陡直增加趨勢，請問，會有「破產」的危機嗎？會讓政客有見縫插針、誣指退休人員領太多的空間嗎？政府自己操盤這些年來，不思專業進取，也無力對抗國內之非專業政治力干預，才勉強繳出3.27%的年化投報率，相形之下，不會覺得愧對所有基金受益人嗎？還好意思先進行多繳、少領及延後退的「剝奪式年金改革」嗎？
早在民國64年，美國就已經開始在推行所謂「被動式投資」的指數型基金，經過40多年的實驗，所獲致的基金經營績效十分亮眼，甚至於獲得全美國最大退休基金─加州公務員退休基金的青睞，採納此種投資方式達到總資產的八成之高，是以創造出30年期年化投報率9.4%的穩定且優異的投資績效。在歐美國家已經享用穩健且優異的7%以上經營績效長達40幾年之後，台灣還有政客及名嘴告訴我們「3%已經很好了，7%辦不到！」難道我們是二等、三等，甚或是等而下之的國民？
＊作者為國中教師
