杜宇觀點:政府這樣幹真的好嗎?

2017-07-07 06:40

? 人氣

「許多大學教授對『御用學者』的稱號嗤之以鼻,卻又不知不覺的扮演起御用學者的角色,盲目的為政府政策護航,一時間或因有大筆研究經費,或因經常上電視節目幫政府施政宣傳,而在學校成為知名教授,成為學生的追逐者。」(學者討論會示意圖。資料照,龔傑森攝)

「許多大學教授對『御用學者』的稱號嗤之以鼻,卻又不知不覺的扮演起御用學者的角色,盲目的為政府政策護航,一時間或因有大筆研究經費,或因經常上電視節目幫政府施政宣傳,而在學校成為知名教授,成為學生的追逐者。」(學者討論會示意圖。資料照,龔傑森攝)

民進黨重新執政後相當重視媒體網路經營,除了自辦媒體積極為政策宣傳外,也增加置入性行銷費用,這部分經營困難的國內媒體有很大的吸引力,讓監督政府空間被大幅壓縮。不僅如此,還陸續將過去社運要角拉進執政團隊共享權力,也確實削弱許多社運團體的火力(政大徐世榮、陳芳明教授是少數例外)。面對昔日戰友如今高居殿堂,該如何繼續堅持理念,貫徹古希臘哲學家亞里斯多德所言:『吾愛吾師,吾更愛真理』的言行,而不是拿社運牌子當入閣為官跳板的有為者亦若是,應該是當前社運團體需重新面對與認真思考的課題。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

身為知識分子理應是真理的追求者,不會因主事者的顏色、好惡而輕易轉變,更不會只為爭取政府委辦的研究計畫或入朝為官,而放棄了自己的學術良知和堅持。許多大學教授對『御用學者』的稱號嗤之以鼻,卻又不知不覺的扮演起御用學者的角色,盲目的為政府政策護航,一時間或因有大筆研究經費,或因經常上電視節目幫政府施政宣傳,而在學校成為知名教授,成為學生的追逐者。但因背離了自己的學術良知,經不起時間和事實的檢驗,最終落得潦寂一生,這樣的例子在國內大學屢屢可見。正因為知識份子的自動折腰,也才會助長了官僚的氣燄,敢對學者趾高氣揚。

近日看到有政府機構行文要求接受委辦計畫之學者,對於計畫內容或成果涉及政策形成或研擬建議可行性評估,或內容敏感者,需經該部門書面同意後始能對外揭露或發表,讓外界質疑有箝制學者言論自由以及拿人民納稅錢培養幫政府擦脂抹粉御用學者之嫌。遺憾的是沒有學者尤其年輕學者為此提出異議,展現出知識份子不畏權勢的風骨,要如何新的一代能面對更大的挑戰與誘惑。過去國民黨執政雖也培養不少御用學者為其政策護航,但還不敢直接行文告知,只是在民智已開的台灣社會,民眾心中自有一把尺,這樣的作法真的有用嗎?看看國民黨今日的下場,就是最佳的證明,可惜當權者往往容易迷失在權力慾望之中,加以身旁無敢直諫之士,施政不滿意度屢創新低,讓人為台灣的未來感到憂心。

對岸的中國大陸已經是世界第二大的經濟體,若中國大陸出更高的價格,即可買下愛新台幣更勝於愛台灣的政客和御用學者,為『匪』宣傳或效力,台灣該如何自處?奉勸全面執政意氣風發的執政者,當緊記『勢不可使盡,使盡則禍必至』的古訓,收回權力傲慢的做為!

*作者為農業博士,陳李農改研究團隊執行長,農漁業雜誌專欄作家。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章