即便是對內，那也都是民意在某個問題上炸了之後，在極其明顯的是非對錯下，由上級按著下級的腦袋向民意鞠躬之舉。然後，還是要由體制自己來收割一次嚴懲貪官汙吏、有錯必糾有腐必究的掌聲。
至於向國民黨或向其他外方道歉，那實在是太沒有前例可循的事了。
包括央視和央廣自己重發幾篇大唱歡迎歡迎、熱烈歡迎基調的稿子，和通過有默契的媒體釋出李紅本人不代表官方的澄清，那已經是服軟、轉折、自己給自己找下臺階的極致。
至於要對一個外方進行怎麼樣的書面道歉，那恐怕從任何意義上來說，都不是中共做事的傳統。
對北京來說，我已經為這場風波造成的不快請求你的諒解，如果諒解不夠、還要承受你倒打一把的道歉訴求，那就算了。
你來一趟使海峽論壇熱熱鬧鬧的收益，似乎無法抵銷留下一筆罕見的共產黨對國民黨開道歉先例的成本。
最後，從陸方內部不同系統的dynamics而言，要涉台運作中的台辦系統，去讓央視系統道歉，那也是台辦就算想做也可能做不到的事情。
自央視、央廣、中國國際廣播電台三家合併以來，新整合的這一家「總台」在各種內外問題上頻頻發聲，一來配合的是當家人慎海雄繼續向上衝刺的進取心，二來則服務於上峰明顯地要在傳統的新華社、人民日報之外，打造第三家真正能夠如臂使指，在重大問題上率先衝鋒、引導輿論的喉舌陣地的佈局。
而且這個功能，說到底，更主要的是在對內議題上發揮，對外（包括涉港涉台者）的比劃，只是相對不重要的加分表演項目。
可以想像，在涉台的種種溫度和基調上，辦會的台辦和負責搞宣傳的央視之間彼此通通氣、對對表、互相協調一下立場，那是完全可以想像的。
但是在具體工作中，除非有更上級強勢介入指揮，否則，要誰去指揮誰非要去幹什麼不可，甚至要扒了人家的面子，事情恐怕也不是這麼運作的。
即便劉結一作為中台辦、國台辦主任，是中共中央委員；而慎海雄只是中共中央候補委員，在黨內位階上劉結一是當然的前輩。
但慎海雄也是中宣部正部級的副部長，在大陸內部能調動的資源、能主導的聲量，恐怕相比台辦是有過之而不級。
所以硬要更上級介入，為了台辦的事情逼央視代表大陸出面「道歉」，這種事情除非到了非不得以、否則無可挽救的地步，否則從中共內部的權力動力學來說，不太容易發生。
君不見去年香港風波起時，一次，央視在自行嘗試推出的評論性新媒體節目「主播說聯播」中，就錯用了其實在外交系統裡早已被邊緣化的一個說法──即聲稱中英1984年的聯合聲明已經是一份「過時無效的歷史文件」，當時這也引起了外交部門的不快，最後該期節目從官方點播平臺上下架。
按照大陸外交部的標準口徑，涉及此節說法應該是：「中英雙方在《中英聯合聲明》中規定的權利和義務明確具體，且已經履行完畢」，而不再使用「歷史文件」這樣一個容易引起歧異的提法。
中國大陸外交部門更從來沒有在歷史文件一詞前，加上「過時無效」這樣的按語。
但事情發生了就發生了，央視說就說了，最多就是把當期節目雪藏了。央視並沒有公開向外交部和全國人民做檢討，更不會覺得自己對英國有什麼可道歉的。
所以話說到最後，國民黨全團取消、國共對話破局收場。一來，宣傳系統和台辦系統之間免去了一次尷尬的人情欠賬；二來，國民黨不用再老是以顧全大局、促成兩岸對話場面為得分；三來，中共的對台業務部門則可以將此仗，作為向領導人展示自己堅持有理有節的鬥爭意識、不需對台（包括努力表示自己一貫親美、始終親美的國民黨做出無必要讓步的一次表演；不必非以摸順國民黨的毛、照顧國民黨的感受，作為自己的政績。而王金平雖然未能成行，但也避免了一次被民進黨和台灣內部民意釘成豬頭、在國民黨內也難獲青壯力量支持的莫大尷尬。
大家各安其所，重新想想自己主要該做的事情；即便破局，亦可謂「碎碎平安」 。
＊作者為媒體人，本文經授權同意轉載自作者臉書。
