量入為出，持盈保泰。（中華民族古訓）
政策入憲，依法行政。
預算收支按長，短期策略，輕重緩急制定，依效率競爭，接受評估檢驗，究責。
若練葵花寶典，必先斷念。這個新加坡的財政例子就是如此。
新加坡政府的廉潔，效率，成功已經是全世界公認的。那為什麼一個「平衡預算」的最高指導原則需要在憲法裡制定？不是放在她的財政部策略篇，願景欄描述就好了嗎？理由應該很明顯，在她的發展歷史中，曾經有一群有良心的執行團隊，不認為這個關係全新加坡人民世世代代的財政命脈應該由他們掌控，這個命脈必須留在人民手裡，放在最高的典章制度中，那就是「憲法」。未來接班的無論是誰，只能按照「量入為出」的規則決定每一個年度的預算花費，這等同完全封殺了民主政治運作中最容易掉入的陷阱- 永遠的赤字預算，寅吃卯糧，債留子孫。
中華民國的從政者常用的競選語言: 「為未來世代著想」。是真的嗎？
但是，新加坡為甚麼會有國債呢？既然是「量入為出」，怎麼需要借錢？矛盾。
我國的財政部使用國際間常用的「Government Debts/GDP Ratio」來衡量我國債的適切水準，並且屢屢拿來與比率高於我國的國家來比較，登錄在官網，安撫人心，其中一定會有新加坡，因為她的比率比我國高很多。很明白，我國財政部舉錯例子了。新加坡政府為了嚴格管理財政品質，杜絕弊端，甚至將國債發行後，資金如何流向都與其他政府收入完全分開！
這樣比較之後，該明白兩個國家財政部的差異有多大了吧？
再來看另一個真正為未來世代規劃的政府的例子。
看看挪威；2018.01.17，挪威財政部公告FY2018預算結果，同時宣導FY2019預算計畫。同樣的，在第一頁，開宗明義揭示國家財政最主要的精神與原則：
政府的經濟政策（Economic Policy）是「財富必須先創造，再來談分享」。
對人民負責的財政; 是確定預算花費按照「財政法」（fiscal rule）設定的限制內編列。
任何預算，源自我國豐盛的「石油資源」收入者，必須限制使用在有關智識，基礎建設，刺激經濟成長的稅率調降的需要上。
國家勞動力是國家的資產，因此，預算使用會以「持續促進人民工作機會增加」 同時「讓人民擺脫依賴社會福利的需要」為目標。
我國幸為天然資源豐盛的國家（石油），但是石油資源有耗盡，甚至被捨棄的一天。因此，自1990年所建立的「政府儲備基金」（Government Pension Fund Global）(or used to be called Oil Fund)愈形重要。
